Arvostelu: Cowboys & Aliens lässähtää tehokkaan alun jälkeen
9.9.2011
Ensi-ilta: 9.9.2011
Alkuperäisnimi: Cowboys & Aliens
Ohjaaja: Jon Favreau
Käsikirjoittaja: Damon Lindelof
Pääosissa: Harrison Ford, Daniel Craig, Sam Rockwell & Olivia Wilde
Pituus: 120 minuuttia
Ikäraja: K13
Kotisivu: www.facebook.com/cowboysaliensfi
Jon Favreau jatkaa työskentelyä sarjakuvafilmatisointien parissa. Ohjaajan tähänastisen uran suurimmat hitit ovat olleet Marvelin supersankaritarinoihin pohjautuva Iron Man jatko-osineen. Nyt valkokankaalle on siirtynyt Scott Mitchell Rosenbergin suurelle yleisölle tuntematon Cowboys & Aliens vuodelta 2006.
James Bond -roolistaan parhaiten tunnetun Daniel Craigin esittämä Jake Lonergan herää selittämättömästi Jumalan selän takaa vailla muistikuvaa siitä, mitä hänelle on tapahtunut. Ranteesta löytyvä mystinen kahle antaa syytä olettaa, että muistin on vienyt jokin muu kuin turhan railakas ilta kantasaluunassa. Pian Jake löytää tiensä lähimpään kyläpahaseen, jossa hänelle harmia tuottavat muistinmenetyksen lisäksi niin virkavalta kuin Harrison Fordin esittämä tyly karjakeisari poikineen.
Vihanpito ei ehdi kunnolla edes alkaa, kun taivaalta jo saapuu avaruusalusten armada sieppaamaan kylän asukkaita. Odottamaton hyökkäys pakottaa osapuolet hautaamaan sotakirveensä ja yhdistämään voimansa. Epätodennäköiseen etsintäpartioon liittyy myös Tron: Perintö –elokuvasta tuttu Olivia Wilde, joka tietää Jakesta enemmän kuin suostuu paljastamaan.
Cowboys & Aliens alkaa verevästi, mutta valahtaa jo ennen puoliväliä keskinkertaisuuden puolelle. Mitä enemmän salaisuuksien verhoa vedetään syrjään, sitä typerämmältä elokuva alkaa tuntua. Eihän kukaan ”Lehmipaimenet ja Avaruusolennot” -nimiseltä elokuvalta voi tietenkään mitään järkevää sisältöä peräänkuuluttaa, mutta loppupuolen juonenkäänteet ovat paljastuksineen kyllä niin typeriä, ettei normaalisti luotettavalla käsikirjoittaja Damon Lindelofilla ole asiaa pois nurkasta ainakaan ennen joulua.
Tarina kierrättää länkkärikliseitä intiaaneja myöten niin suurella antaumuksella, ettei katsoja tiedä ollaanko tässä kartoittamassa jotain postmodernismin uutta mannerta vai ihan vaan puhtaasti noloja. Cowboys & Aliensin lukuisia epäuskottavuuksia sopisi soimata tässä huolella ja pitkään, mikäli arvostelu vapautettaisiin nollatoleranssista spoilereiden suhteen. Olisiko esimerkiksi avaruusolentojen syylle saapua maapallolle ja siepata ihmisiä voinut keksiä hieman paremmat selitykset? Ja entäs tuo alienien anatomia? Tuleeko pahasta ihmisestä Hollywoodissa aina hyvä, kun hän menettää muistinsa? Cowboys & Aliens herättää aluksi mielenkiintoisia kysymyksiä, mutta vastaukset saavat pudistelemaan päätä.
Parhaimmillaan Cowboys & Aliens on oikein toimivaa sci-fi-toimintaa, mutta tähtiä tiputtavat huterat juonenkäänteet ja sakkaava draama. Eri henkilöhahmoja ”syventävät” tunteelliset kohtaukset tuntuvat yksinomaan vaivaannuttavilta. Harrison Fordille on vieläpä kirjoitettu pari ylimääräistä herkistelyhetkeä, koska ei näin suurta tähteä voi sivuosaan tipauttaa. Toimintakohtauksissa Ford herättää lähinnä sääliä, sillä herra on auttamattomasti moisiin jo aivan liian vanha. Niinpä naama peruslukemilla näyttelevä Daniel Craig varastaa show’n Fordilta leikiten.
Sivuosat on Cowboys & Aliensissa roolitettu poikkeuksellisen tutuilla kasvoilla. Joukosta löytyy MooninSam Rockwell, There Will Be BloodinPaul Dano, SHIELD-sarjan Walton Goggins ja The Shawshank RedemptioninClancy Brown.
PlusMiinusNolla
+ Kyllä Jon Favreau viihdettä osaa ohjata
+ Vahva alku
+ Hyvät näyttelijät - mitä nyt Ford hieman harmittaa
- Lässähtää loppua kohden
Arvostelija: Tatu Junni
- 1.
-
Itsekkin kävin viikonloppuna katsomassa ja pidin kyllä. Kaikki joille kelpaa indiana jones -kaltainen seikkailu, suosittelen katsomaan.
Tuo että jokaisesta elokuvasta pitää löytyä järkevät selitykst kaikelle tuntuu jo vähän turhalta pilkunviilaukselta… seikkailuelokuvaan, jonka päätarkoitus on viihdyttää katsojaa.
[mahd. spoilereita edessä]
”Tuleeko pahasta ihmisestä Hollywoodissa aina hyvä, kun hän menettää muistinsa?” Missä mielessä esmes danielista tuli tuossa ”hyvä”? Omien tarkoituksiensa perässä hän oli koko elokuvan. Eikä lopussakaan kukaan sanonut että ok nyt hän alkaa rehelliseksi maanvilljelijäksi.Lopputuloksen kannalta on ihan sama vaikka alienit olisi vain lehmänmaitoa hakemassa, kunhan itse leffa jaksaa viihdyttää. Turha asioiden selittely ja selkeyttäminen sopii ainostaan dekkarileffoihin.
Daniel Craigia oli kyllä mukava katsella Fordin kanssa seikkailemassa
Siitä olen hyvin tyytyväinen että elokuvan loppu ei ole täysin onnellinen. Vähän sellainen non-hollywood tyyppinen.
[/spoiler] - 2.
-
Täytyy kyllä sanoa, että olen täysin samaa mieltä kanssasi, Vanhusvaari, mutta tosin tämän arvostelun kirjoittaja ei kyllä ole perin ”mukana” elokuvissa, huomaa, kuinka hän hakee faktoja imdb'stä, tai muilta elokuvasivuilta, eli internetistä, Arvostelia, joka on nähny tiuhasti elokuvia, ei kirjoittaisi tuollaista sävyä, huomaa, että on kattonut muiden arvosteluja, ja he ovat kirjoittaneet tuohon suuntaan olevia arvosteluja, mutta tovin uskon, että parempaa tekstiä, ja rivien välistä huomaa ”tämä kirjoittaja kyllä on nähnyt elokuvia, ei mikään toimisto herra, joka saanut Laudaatturin äidinkielestä. Joten, kirjoittaja, arvostelija toisinsanoen, olet turhan kriittinen, tämä elokuva ei ole oscarin perään todellakaan, sen jo huomaa selvästi juonesta yms muista seikoista, tämä on kuten Vanhusvaari sanoi ”tarkois viihdyttää ihmisiä” - viihde elokuva tosiaan, selvähän se on, että haluavat isoja lippulukemia, sanomattakn selvää. Itse elokuvaa katsellessani viihdyin tarpeeksi, ja kuten kirjoititkin arvostelussasi, että kuinka loppua myöten meni homma ”hanskoista” - fakta, ja piste i'n päälle. Kuvitellaanpa elokuva missä pitäisi jatkuvasti käyttää ”aivotoimintaa”, kuvitelkaa jos kaikki elokuvat olisi sellaisia, täydellinen kompakti mielestäni on Christopher Nolani elokuvat, ne eivät ole ”aivot narikkaan” tyyppisiä, ja samalla viihdyttäviä. Rehellisesti sanon, suuri elokuva fani olen, mutta luojan kiitos että tuollaisia b-luokan viihde elokuvia tehdään, ja luojan kiitos, että elokuva alalla olevat tekevät laidasta laitaan elokuvia.
- 3.
-
Täytyy kyllä sanoa, että olen täysin samaa mieltä kanssasi, Vanhusvaari, mutta tosin tämän arvostelun kirjoittaja ei kyllä ole perin ”mukana” elokuvissa, huomaa, kuinka hän hakee faktoja imdb'stä, tai muilta elokuvasivuilta, eli internetistä, Arvostelia, joka on nähny tiuhasti elokuvia, ei kirjoittaisi tuollaista sävyä, huomaa, että on kattonut muiden arvosteluja, ja he ovat kirjoittaneet tuohon suuntaan olevia arvosteluja, mutta tovin uskon, että parempaa tekstiä, ja rivien välistä huomaa , että ”tämä kirjoittaja kyllä on nähnyt elokuvia, ei mikään toimisto herra, joka saanut Laudaatturin äidinkielestä” - Samaa en sanoisi tästä arvostelijasta. Joten, kirjoittaja, arvostelija toisinsanoen, olet turhan kriittinen, tämä elokuva ei ole oscarin perään todellakaan, sen jo huomaa selvästi juonesta yms muista seikoista, tämä on kuten Vanhusvaari sanoi ”tarkois viihdyttää ihmisiä” - viihde elokuva tosiaan, selvähän se on, että haluavat isoja lippulukemia, sanomattakn selvää. Itse elokuvaa katsellessani viihdyin tarpeeksi, ja kuten kirjoititkin arvostelussasi, että kuinka loppua myöten meni homma ”hanskoista” - fakta, ja piste i'n päälle. Kuvitellaanpa elokuva missä pitäisi jatkuvasti käyttää ”aivotoimintaa”, kuvitelkaa jos kaikki elokuvat olisi sellaisia, täydellinen kompakti mielestäni on Christopher Nolani elokuvat, ne eivät ole ”aivot narikkaan” tyyppisiä, ja samalla viihdyttäviä. Rehellisesti sanon, suuri elokuva fani olen, mutta luojan kiitos että tuollaisia b-luokan viihde elokuvia tehdään, ja luojan kiitos, että elokuva alalla olevat tekevät laidasta laitaan elokuvia.
- 4.
-
Nonni.. tupla teksti:
- 5.
-
Ei se tupla mitään, mutta mitä jos opettelisit kirjoittamaan?
- 6.
-
Mitä kohtaa et ymmärtänyt? - Lukukartoitukseen sitten vain!
- 7.
-
@6. Muutama välilyönti ei olisi pilannut tekstiä. =)
Kommentit
Keskustelut
Facebook