Arvostelu: Nälkäpeli on odottamattoman hyvä seikkailuelokuva

22.3.2012

Ensi-ilta: 23.3.2012
Alkuperäisnimi: The Hunger Games
Ohjaaja: Gary Ross
Käsikirjoittaja: Billy Ray, Gary Ross & Suzanne Collins (romaani)
Pääosissa:Jennifer Lawrence, Josh Hutcherson, Liam Hemsworth, Elizabeth Banks, Woody Harrelson, Stanley Tucci, Donald Sutherland ja Lenny Kravitz
Pituus: 140 minuuttia
Ikäraja: K12

Perjantaina ensi-iltansa saavasta Nälkäpelistä on povattu uutta Twilightia syksyllä päättyvän elokuvasarjan tilalle. Jos näin on, en voisi olla iloisempi. Toisin kuin Twilight, Suzanne Collinsin romaaniin pohjautuva seikkailuelokuva on laatuviihdettä, joka tarjoilee toimintaa, romantiikkaa ja muuta hömpänpömppää juuri sopivassa suhteessa.

Elokuvan nimi viittaa Nälkäpeli-nimiseen tosi-tv-ohjelmaan. Tämä tulevaisuuden Pohjois-Amerikassa, 12 vyöhykkeestä koostuvassa Panemissa, järjestettävä mittelö pesee Idolsin ja Big Brotherin kaltaiset nykykisailut 6-0. Nälkäpelissä 24 nuorta laitetaan Peter Weirin ohjaaman The Truman Show’n mieleen palauttavalle jättiareenalle taistelemaan hengestään, kunnes jäljellä on vain yksi voittaja. Lisähaastetta kilpailuun tuovat luonnonolojen vaihtelut, myrkylliset kasvit ja erilaiset mutanttieläimet.

Panemin pääkaupunki Capitolin yltäkylläisyydessä eläville asukkaille Nälkäpeli on viihdevuoden kohokohta. Kakarat kuolee ja kansa sen kun hurraa! Vyöhykkeillä kurjissa oloissa eläville tavallisille kansalaisille ohjelma puolestaan muistuttaa mitä seuraa, kun hyppii herrojen nenille. Tässä ensimmäisessä elokuvassa rangaistusmuodoksi kehitetyn Nälkäpelin yhteiskunnalliseen merkitykseen viitataan vain ohimennen, mutta jo valmisteilla olevassa jatko-osassa Vihan liekit asiaan paneudutaan tarkemmin.

Nälkäpelin maailma ja itse tosi-tv-ohjelman toteutus jäivät Suzanne Collinsin romaanissa jossain määrin huteralle pohjalle. Elokuvan tarjoama visualisoiminen auttaa hahmottamaan asioita paremmin, ja tässä suhteessa filmatisointi onnistuukin ylittämään lähdemateriaalin. Ihan kaikkia kirjan visioista ei ole siirretty valkokankaalle, mutta mukaan on mahtunut runsaasti jopa sellaisia yksityiskohtia, joita elokuvassa ei odottanut näkevänsä. Toteutus on läpi linjan onnistunut, ja jopa Capitolin futuristinen tyylisirkus toimii valkokankaalla, vaikka höhlät promokuvat ennakkoon herättivätkin huolta.

Gary Rossin ohjaama elokuva ei keskity henkilöhahmoihin yhtä pontevasti kuin Collinsin romaani. Niinpä esimerkiksi tarinan keskiössä olevan Katniss Everdeenin hahmo tuntuu väkisinkin hieman vesitetyltä versiolta alkuperäisestä. Tämä ei kuitenkaan ole välttämättä huono asia: kirjasarjassa Katniss soutaa ja huopaa viettiensä ja velvollisuuksiensa välillä jopa rasittavan paljon, joten paikoin pelkistys on myös palvelus katsojalle. Nyt Katniss on juuri sopivan moniulotteinen sankaritar, jotta hänen kohtalostaan jaksaa kiinnostua loppuun asti.

X-Men: First Classissa ja Winter’s Bonessa vaikutuksen tehnyt Jennifer Lawrence esittää mestarimetsästäjä Katnissia onnistuneesti. Kerrankin naishahmo on elokuvan kantava voima eikä vain passiivinen pelastettava! Muista rooleista parhaiten mieleen jää Stanley Tucci, joka tulkitsee vastustamattomasti Nälkäpelin juontaja Caesar Flickermania. Vaan mitä ihmeen törppöilyä on tapahtunut Woody Harrelsonin esittämän Haymitchin kohdalla? Nälkäpelin aikoinaan voittanut valmentaja on aivan turhan särmätön ja selvinpäin verrattuna kirjasarjan versioonsa.

Nälkäpeli on jo ehditty tuomita vesitetyksi versioksi Battle Royalesta. Molemmissa elokuvissa toki teinit taistelevat keskenään julmassa kilpailussa, mutta siinä ne yhtäläisyydet sitten oikeastaan ovatkin. Nälkäpeli on astetta tarinavetoisempi ja rikkaampi kertomus kuin Koushun Takamin romaanin filmatisointi. Elokuva esittelee kokonaan uuden maailman ja lukuisia hahmoja, joita päästään varmasti syventämään myöhemmin. Eikä Nälkäpelikään mikään tyystin munaton elokuva ole. Rosoa riittää kyllä ja hahmot eivät ennakkohuolista huolimatta ole pelkkiä puhtoisia muovinukkeja. Harvoinpa sitä näkee yhtään missään elokuvassa näin monta lapsiruumista ja vaikkei verellä mässäilläkään, nähdään sitäkin valkokankaalla.

Nälkäpeli on hieno aloitus elokuvatrilogialle, vaikka mitään järin uutta, syvällistä tai ihmeellistä elokuva ei katsojille tarjoakaan. 140 minuuttia on ehkä hieman liian pitkä kesto näin yksioikoiselle tarinalle, mutta elokuva ei silti tunnu liian pitkältä. Melkoinen saavutus sekin!

PlusMiinusNolla

+ Jennifer Lawrence ja useat muut näyttelijät
+ Elokuvaa voi suositella ikään ja sukupuoleen katsomatta.
+ Rosoisempi kuin odotettiin
- Ei varsinaisesti mitään uutta taivaan alla

Arvostelija: Tatu Junni

Tagit: Nälkäpeli, The Hunger Games, Gary Ross, Jennifer Lawrence, Suzanne Collins

Uusimmat jutut

1.

no hei olihan BR:ssäkin kaveri joka on aikaisemmin voittanut kisan ja koko touhu on vain viihdettä muille kansalaisille. Hyvinkin paljon tästä arvostelusta löytää jo yhtymäkohtia.

2.

Ei kannata tehdä itsestään pelleä ja huudella mitään BR:sta jos ei ole lukenut kirjoja.

3.

ihan sama vaikka samaa oliskin, ei tämäkään huono voi olla. :)

4.

Eihän tossa kirjoja kritisoitukaan vaan niiden filmatisointeja :)

5.

+Hyvät näyttelijät
+tarina on mahtava
+hyvin upotettu myöhemmissä kirjoissa merkittäviä yksityiskohtia mukaan

- varsinkin taistelukohtauksissa karmeaa kameran käyttöä
-taustoja oli hiukan huonosti selitetty esim kirjaa lukemattomat ystäväni eivät ymmärtäneet miksi nälkäpeli järjestetään
-Muutama yksityiskohta oli muutettu oudosti esim matkijalintukoru

6.

Samaa mieltä kuin sssssa. Kamera heilui niin paljon, että alkoi päätä särkeä eikä monista taistelukohtauksista nähnyt yhtikäs mitään ennen kuin kaikki oli jo ohi. No, tällähän tavalla se ikäraja saatiin K12.. Naurettavaa, sanovat, että jos ikäraja olisi korkeampi, suurin osa elokuvan kohderyhmästä jäisi leffateatterin ulkopuolelle. Pah, kirjahan on suunnattu nuorille aikuisille ja sitä vanhemmille. Koko tarinan voima elää raakuudessa ja vääryydessä ja se jätetään elokuvassa näyttämättä. Huoh.

7.

Elokuva oli mielestäni kuraa, onhan näitä vastaavia Running man,BR:t, Codemned,Tekkenit, Dead or live jne. muut, tusinatappelukokoontumiselokuvat. Elokuvan idea oli jotain täysin järkyttävää skeidaa sekä paluuta roomalaiseen aikaan, todellista ”sivistystä”, että kansakunta nauttii tuollaista viihdettä.. ymmärtäisin kyllä jos tämä olisi pienenpahisryhmän järjestämä, mutta että koko kansakunta suostuu tuollaiseen, juujuu..
Sitten tämä ”twilightskeida” kaikki on niiin viimesen päälle, rumaa henkilöä ei elokuvasta edes löydy. Rakennetaan romanttinen tarina sitten saman skeidan ympärille..hohhoijjaa.. ennaltaarvattavuus oli jotain todella uberia.. ja mitä 2h20min ei saaaaaaaaaa…….aaa. puolituntia pois ja elokuva heittämällä paranisi.
Jos olisin 12v,enkä 29v. niin varmasti pitäisin elokuvasta; silloin tuskin olisin nähnyt suurta osaa tuotannosta, mitä on Running manin jälkeen tehty.

8.

Neljätähteä ansaittu.

Alku oli hieman kaksijakoinen. Mietti onkohan leffa hyvä vai ei ja toisaalta hyviäkin kohtia mahtui alkuun. Elokuvan edetessä homma alkoi toimia hyvin ja nälkäpelin alettua elokuva veikin jo täysin mukanaan.

+ Useita hyviä näyttelijöitä.
+ Upea tunnelma taisteluareenalla, näyttäviä erikois tehosteita.
+ Uskottavaa draamaa ja toimintaa samassa paketissa

- Hieman tylsä alku
?- Oliko elokuvaa siloiteltu tarkoituksella K12 leima saadakseen. Ei paljasta pintaa eikä veriroisku. Kirjan lukeneet sen varmasti tietävät.

Itseäni ei häirnnyt taistelukohtausten kameratyöskentely ja yllättyin itsekkin, että elokuvassa oli verta jne. Ilman tätä ei elokuvasta olisi saatu uskottavaa. Ainoa kysymys herääkin olisiko leffa ollut vieläparempi jos se olisi tehty ikärajaa miettimättä. Toisaalta tyhjänpäivänien verellä ja muilla ruumin pätkillä mässäily olisi voinut mennä helposti yli.

Elokuvaa voi huoletta suositella hieman vanhemmallekin yleisölle. Myös miehille

9.

liian kesy leffa ja hiton tylsä alku.

10.

Ihan hyvä paitsi että alku oli vähän tylsä ja välillä kamera heilui ihan hillittömästi ettei saanut selvää mitä elokuvassa tapahtui!

11.

Hey, guess what they call ”The Hunger games” in Paris?
What?
Battle Royale with cheese.

12.

SPOILER ALERT
En tajua miksi tätä kuraa hehkutetaan. Leffa on pitkäveteinen ja täysin epäuskottava.

Koko elämänsä last man standing-kisaan harjoitelleet eivät varmastikaan ottaisi sitä noin läppänä, puhumattakaan siitä miten päänäyttelijällä oli aikaa itkeä metsässä loputtomalta tuntunut vuodatus kuolleen pikkutytön perään ja vielä viedä kukkia haudalle ilman, että joku olisi teilannut hänet sillä aikaa, tsiisus.

Voisi kysyä mikseivät nämä liittoutuneet tyypit tappaneet Peetaa heti kun löysivät Katnissin? Toinen kysymys: Onko puuhun kiivennyttä muijaa oikeasti noin vaikea ampua alas tai eikö kiipeämistä voinut kokeilla uudestaan?

Käsitin, että kilpailun tarkoitus oli selvittää kuka on paras tappamaan tms. ja silti sinne puskettiin tulimyrsky joka melkein tappoi Katnissin. Loppua kohden kun jäljellä oli enää 4(?) kilpailijaa, tuli pelinjärjestäjällä vielä joku ihme hoppu viedä kisa loppuun warppaamalla mukaan mutanttikoiria (?) jotka tappoivatkin sitten kaksi tyyppiä.

En edes paneudu surkeaan rakkaustarinaan tai jatkuvaan sääntöjen muuttamiseen, joista kisan loppu oli ehkä surkein. Jennifer näytteli hyvin, eikä Peetan näyttelijäkään surkeimmasta päästä ollut joten harmi, että tämä leffa oli hyvä esimerkki sinänsä hienon idean pilaamisesta surkealla toteutuksella.

Kirjoja en ole lukenut, mutta toivottavasti ne ovat parempia kuin tämä tekele.