Arvostelu: Scheiße! Iron Sky on herkullinen, mutta jättää nälkäiseksi

3.4.2012

Ensi-ilta: 4.4.2012
Alkuperäisnimi: Iron Sky
Ohjaaja: Timo Vuorensola
Käsikirjoittaja: Johanna Sinisalo
Pääosissa: Julia Dietze, Götz Otto, Udo Kier & Tilo Prückner
Pituus: 93 minuuttia
Ikäraja: K12

Vuosia tuotannossa ollut Iron Sky on vihdoinkin saapunut elokuvateattereihin. Kuunatseista ja USA:n presidenttipelistä kertova tieteiskomedia ei ole mainiosta aiheestaan huolimatta napakymppi, mutta kyllä se katsoa kannattaa.

Timo Vuorensolan ohjaama Iron Sky on vuoden odotetuin kotimainen ensi-ilta. Sen tarina lieneekin kaikille jo tässä vaiheessa tuttu: Kuuhun toisen maailmansodan jälkeen paenneet natsit palaavat vuonna 2018 maapallolle ja pistävät haisemaan. Tätä kakkua on kuorrutettu monilla aineksilla, joista osa maistuu paremmin, osa huonommin. On poliittista juonittelua, natsien valtataistelua, nuoren ja naiivin naisen kasvukertomusta, tummaihoisen mannekiiniastronautin valkaisua… On vaikka mitä, mutta ei valitettavasti kunnolla aikaa käsitellä mitään perusteellisesti.

Osittain fanirahoituksella ja pitkälti talkoovoimin toteutettu Iron Sky tarjoilee lukuisia hyviä elementtejä, mutta kokonaisuus on kummasti vähemmän kuin osiensa summa. Naulatakseen kaikki käsikirjoituksensa palaset olisi Iron Skyn pitänyt olla trilogia - nykyinen 93 minuutin kesto ei riitä oikein mihinkään. Elokuva alkaa tehokkaasti, mutta punainen lanka uhkaa hukkua heti kun tarina siirtyy Kuun pinnalta maapallolle. On ihan ymmärrettävää, että tekijät ovat olleet innoissaan elokuvastaan, mutta maltti olisi ollut valttia käsikirjoitusta hiottaessa. Nyt runsaudenpula kääntyy Iron Skyta vastaan, mutta toisaalta taas: eipä tätä voi missään nimessä tylsäksi elokuvaksi kutsua.

Iron Skyn pohjavire on hurmaavan vinksahtanut ja elokuvaa katsellessa saa nauraa ääneen useassa kohdassa. Valitettavasti tyylitaju ei ole kantanut ihan koko matkaa. Komediallisten ainesten rytmitys sakkaa paikoin pahasti ja esimerkiksi Perikatoon viittaava ”Hitler saa kuulla” -kohtaus on venytetty kiusallisen ylipitkäksi. En myöskään ole vakuuttunut siitä, että poliittinen satiiri on aines, jota elokuva olisi oikeasti kaivannut. Sitä käsitellään turhan kömpelösti ja samalla ”Sarah Palinin” (Stephanie Paul) vaalitaistelu vie suotta aikaa mielenkiintoisemmilta elementeiltä, kuten itse kuunatseilta. Herrarodun siirtokuntaa ja sen kehitystä olisi voinut syventää nykyisestä tuntuvasti. Kuunatsielokuvaa, jossa kuunatsit ovat sivuroolissa, ei voi sanoa täysin onnistuneeksi.

Iron Sky on siis hauska elokuva, mutta ei niin hauska kuin se voisi olla. Vaan ei tässä katastrofin partaalla suinkaan olla: pienestä kömpelyydestään huolimatta tieteisseikkailu voittaa katsojan puolelleen. Toisin kuin Timo Vuorensolan edellinen elokuva Star Wreck, josta en innostunut lainkaan, ei Iron Sky herätä myötähäpeää missään kohtaa. Osa vitseistä on heikkoja, mutta eivät silti kasvata naamapalmuja yleisöön. Ainoastaan tummaihoisen Christopher Kirbyn kliseiden varassa pelehtivä roolihenkilö saa alkupuolen kohtauksissaan hieman hikikarpaloita otsalle. Onneksi ne kuivuvat ennen kuin hahmosta äityy liian ääliömäinen.

Elokuvaa katsoessa huomaa selkeästi, ettei henkilöohjaus ole Timo Vuorensolan vahvuus. Vaikka paikoin hieman pihalla ehkä ovatkin, useimmat näyttelijät onnistuvat rooleissaan kiitettävästi. Suurimman vaikutuksen tekee Julia Dietze natsiopettaja Renate Richterin roolissa. Näyttelijöistä nimekkäin eli Udo Kier ei sen sijaan lunasta häneen kohdistettuja odotuksia. Kuu-Führerina hääräävä kivikasvo vetää roolin rutiinilla, mutta eipä hänen esittämälleen Wolfgang Kortzfleischille myöskään liiemmin tilaa ole annettu. Mestarikaan ei maalaa Mona Lisaa ilman pensseliä. Sivuosahahmoista herkullisin on Albert Einsteinin perverssiä velipuolta muistuttava hullu natsitiedemies Tohtori Richter, jota esittää Tilo Prücknerin.

Puutteistaan huolimatta Iron Sky on elokuva, joka kannattaa käydä katsomassa. Ei sen takia, että nuoria elokuvantekijöitä pitäisi tukea, vaan koska Iron Sky on hauskaa viihdettä ja sen visuaalinen toteutus peräti mestarillinen. Vain parissa kohtaa rajallinen budjetti paistaa läpi – pääasiallisesti Iron Sky näyttää moninkertaisesti itseään kalliimmalta Hollywood-tuotannolta. Historiaan elokuva ei kuitenkaan jää niinkään sisällöllään kuin aiheellaan ja toteutustavallaan. Hienointa olisikin, jos Iron Sky rohkaisisi kotimaisia rahoittajia tukemaan jatkossa omaperäisempiäkin tuotantoja kuin iänikuisia ihmissuhdedraamoja. Jadesoturi, Sauna, Rare Exports ja Iron Sky kaipaavat lisää jäseniä kerhoonsa!

PlusMiinusNolla

+ Mainio idea ja teknisesti loistava toteutus
+ Yllättävän hyviä näyttelijöitä oikeissa rooleissa
- Käsikirjoitus
- Komedialliset ainekset hieman hakusessa

Arvostelija: Tatu Junni

Tagit: Iron Sky, Timo Vuorensola

Uusimmat jutut

1.

Jälleen kerran löydän itseni eri kannalta kuin Tatu Junni. Kävin itsekkin elokuvan eilen vilkaisemassa ja mielestäni se oli 4 tähden arvoinen rypistys.
Samaa mieltä arvostelijan kanssa olen että juoni meinasi karata käsistä ja olisi kaivannut hieman lisää syvennystä. Budjetin rajallisuus näkyi vain muutamassa kohtauksessa, mutta niistäkin oli suorituduttu hyvin.
Mielestäni vitsit elokuvassa olivat kuitenkin hyviä ja upposivat yleisöönkin. Ironksyta ei pidä katsoa turhan vakavin silmin, vaan pitää osata ottaa rento ote niin elokuvasta tulee yksi suomen parhaista.
Arvostelusta sen verran että tarvitseeko siinä olla nuin paljon juoni paljastukia? Tuossahan on kaikki oleellinen tiiviissä paketissa niin eipä elokuvaa tarvitse enää mennä katsomaan jos tämän on lukenut.

2.

Mistähn juonipaljastuksista (anteeksi, tarkoitin ”juoni paljastukia”) mahdat Spray puhua? En minä ainakaan spoilaantunut lainkaan.

3.

Pätevä arvostelu. Käsikirjoitus oli paikotellen epäonnistunutta ja huumoria olisi saanut olla enemmän, mutta ei yhtään kaduta, että kävin ennakkoon katsomassa.

@1 Ei tuossa arvostelussa paljastuksia ollut, Spray höpöttää omiaan.

4.

Oi anteeksi arvon Brainsaw pienestä typosta. Se varmaankin teki tekstin mahdottomaksi lukea.
Mielestäni ”tummaihoisen mannekiiniastronautin valkaisua” kertoo juonesta tarinasta jo todella paljon ja itse en tahtoisi tällaista ennakkoon lukea.” Perikatoon viittaava ”Hitler saa kuulla” -kohtaus on venytetty kiusallisen ylipitkäksi” taas kertoo ehkä elokuvan yhden parhaimmista vitseistä etu käteen. Toki eivät nämä mitään isoja ole mutta mieluusti itse en tietäisi tällaisista etukäteen, ja silti arvostelun pystyisi tekemään.
Ehkä se pätee että jos et tykkää plazan arvosteluista niin pysy poissa.

5.

Mainio leffa. Ehdottomasti 4 tähden arvoinen. Mainioita vitsejä, jos vitsejä olisi lisätty, olisi mielestäni siirrytty jo liian täysparodian puolelle. Elokuvan nimihän on Iron Sky- ei kuunatsit. Politiikka oli elokuvan oleellinen osa ja sen vitsit olivat erittäin herkullisia. Elokuva tasapainoili hienosti ”oikean elokuvan” ja parodian välimaastossa. Saksankieliset tittelit ja kansallishymnin olisi voinut kääntää, tunsin nauravani välillä yksinäni. Ehdottomasti hauska ja oivaltava elokuva. Puvustus, monikielisyys, avaruusalukset, ”realistisuus”, visuaalinen puoli ja musiikki olivat todella hyvin tehtyjä.

6.

@4: ehkä ilman sinun alleviivaamistasi kyseisiä lainauksia ei olisi edes ymmärretty spoilereiksi.

Arvostelu tuntuu hieman vaivaantuneelta, kun jokaiseen kritisoituun kohtaan on lisätty kriittikkiä vähättelevä kommentti.

7.

”Arvostelu tuntuu hieman vaivaantuneelta, kun jokaiseen kritisoituun kohtaan on lisätty kriittikkiä vähättelevä kommentti.”

Pakkohan se on varmaan ollut, kun tätä on niin kauan Domessa hypetetty :)

8.

En Yhdy arvostelija mielipiteeseen myöskään. Mielestäni vitsejä on juuri sopivasti joukossa ja elokuva kärsisi sellaisesta tyypillisesta puolentoista tunnin sketsiviritelmästä, missä nakellaan vitsiä vitsin perään. Iron Sky sai allekirjoittaneen nauramaan sydämmenpohjasta moneen kertaan ja sitä en ole tehnyt _yhdellekkään_ komedialle viimeisen viidentoistavuoden aikana. Myönnän että kässäri kyllä meinasi menettää punaisen lankansa act 2 kohdalla, mutta loppu tuli pelastamaan leffan upealla finaalillaan. Myöskin efekteistä näkee että suomessa tehtyjä ovat, sen verran kokematonta CGI porukkaa täällä on, että ei vain osata kaapia ihan kaikkea irti vielä, mutta eivät efektit nyt 7,5M€ budjetilla tehdyiltä näytä vaan ovat kyllä lähempänä sitä 75M€.

Lyhyesti leffan takana oleva idea on taatusti uusi ja leffa osaa vetää niistä oikeista langoista. Leffa repii naurunsa internet kulttuurin meemeistä ja poliittisista kliseistä todella hienosti ja vetoaa mielestäni juuri oikeaan yleisöön. Käsikirjoituksen ”juoksevuus” on valovuosia Star Wreckkiä edellä, mutta on sieltä vielä havaittavissa pientä köykäsyyttä paikoitellen, mutta ei ainakaan itseä häiriny. Iron Skysta näkee ettei siihen ole vaikuttaneet ihmisten käyttäytymismalleja ja kulutustotumuksia tuojattavat taulukko sankarit maksimaalisen voitontavoittelun toiveessa, vaan se on kummunnut tekijöiden omista sydämmistä, mikä tekee siitä paikoitellen karkean, mutta toimii loppujenlopuksi paremmin omaksi edukseen.

Kannattaa katsoa ja tuhlata rahansa tähän leffaan.

9.

Annan 4/5 tähteä. IMDB:ssä toulla on toistaiseksi 8.0 arvosana, 7.0:n arvoiset on jo katsottavia leffoja: http://www.imdb.com/title/tt1034314/

Ontuvin kohtaus oli juurikin tuo Perikadon variointi, sen olisi voinut leikata kokonaan pois!

10.

@8 et olisi paremmin voinut kuvailla kyseistä leffaa.

Mikä minun mielestäni vielä pitää mainita on että kannattaa mennä katsomaan elokuva ihan nolla mielellä eikä kannata takertua pikku asioihin kuten ”Ööhhh miten ne ampuu RPGllä kuussa ja miten ne ajaa siellä moottoripyörillä”. Pilaat elokuvan itseltäsi kokonaan jos ajattelet leffaa liian realistisesti.

11.

Olen kriitikon kanssa ehdottomasti samaa mieltä. Iron Sky ei ole huono, mutta hieman laimea jälkimaku siitä jäi.

Käsikirjoitus on todellakin elokuvan suurin ongelma. Tuntuu kuin tekijöillä olisi ollut vain lista asioista/vitseistä jotka pitää saada kuunatsielokuvaan mukaan ja käsikirjoitus on kynäilty jotenkin näiden asioiden ympärille. Lopputulos lähentelee hajanaista sketsikokoelmaa. Iron Sky muistuttaa elokuvana yllättävän paljon Star Wreckiä.

Alun tapahtumat kuussa toimivat hyvin, joten olisi toivonut että tarina olisi painottunut enemmän kuuhun.

12.

Yhdyn kyllä Tatun kantaan että vaikkapa kaksiosaisena tai director's cut -tv-sarjana elokuvan juoni olisi saanut enemmän hengittämistilaa. Myös niitä komedisia elementtejä olisi voinut miettiä hieman tarkemmin, välillä tuli hieman vaivaantunut olo. Se Perikato-monologi nyt varsinkin olisi joutanut jäädä leikkaamon lattialle. YK:n turvaneuvostosta olisi puolestaan ehkä voinut herutella lisää ”no fighting in the war room”-tyylistä huumoria, tosin Palin-hahmon överiys (vai realistisuus?) söi siitäkin lähtökohtaisesti paljon.

Mutta kuitenkin ihan jees yleisvaikutelma jäi. Eihän natsiscifitoimintakomedioita voi maailmassa liikaakaan olla, eihän? Propsit rohkeudesta ja näyttävyydestä.

13.

Ehkä katselin starwreck -lasti naamalla tätä, mutta nimenomaan nautin siitä ettei leffassa ollut mitään ammottavia juonireikiä useimpien nykyisten efektipläjäysten tapaan. Siis nimenomaan juoni eli käsikirjoitus oli hyvä!

14.