Kultainen kompassi (****)
4.12.2007
22. joulukuuta vuonna 2001 muutti fantasiaelokuvagenren samalla tavalla kuin ensimmäinen Matrix sci-fi-genren paria vuotta aikaisemmin. Ensimmäisestä Lord of the Rings -elokuvasta lähtien jokaista uutta fantasialeffaa on automaattisesti verrattu New Line Cineman tuottamaan Sormusten herraan. Jok’ikinen fantasiaelokuva on toistaiseksi hävinnyt tämän vertailun, vaan olisiko New Line Cineman uudesta Kultaisesta kompassista Peter Jacksonin lempilapsen haastajaksi? Katsotaan…
Kenties ei ole kovin reilua verrata Kultaista kompassia Sormusten herraan, mutta koska New Line Cinema on itse mainostanut elokuvaa ”uutena LOTRina”, annetaan palaa vaan. Kuten varmasti heti arvasittekin, ei Kultainen kompassi tietenkään täytä mainoslauseen lupauksia, siihen kun kykenee korkeintaan Hobitti-elokuva, jos se koskaan tuotantoon asti pääsee. Samankaltaisuuksia Kompassin ja Sormusten herran väliltä löytyy kuitenkin siinä määrin, että Kultaisen kompassin nimi voisi oikeastaan olla ”Taru kompassin neidistä”. Molemmissa elokuvissa kun ollaan matkalla maagisen taikakalun kanssa, törmätään ihmeellisiin satuolentoihin, taistellaan maailmanvaltiuteen pyrkivää pahaa vastaan ja niin edelleen. Lisäksi Ian McKellen ja Christopher Lee esiintyvät molemmissa elokuvissa.
Se, mitä Sormusten herrassa ei nähty, on Kultaisen kompassin ehdottomasti paras hahmo; äkäinen jääkarhu Iorek Byrnison. Viskiä juopotteleva äkäpussi varastaa show’n heti valkokankaalle päästyään. Jos puhuvaa jääkarhua on kuitenkin vaikea ottaa vakavasti, ei Kultainen kompassi ole ehkä sinun elokuvasi. Jääkarhuilla kun on Kultaisessa kompassissa oma valtakuntansa, eikä eläinten ylivalta suinkaan siihen lopu. Jokaisella ihmisellä on oma daimon, eläinseuralainen, jonka sisällä ihmisen sielu elää. Mistään Disneyn tai Narnian kaltaisesta umpiällöstä ”pupujussit sotapolulla” -pateettisuudesta ei kuitenkaan tällä kertaa ole kyse, ja daimoneilla on elokuvassa muukin rooli kuin toimia pelkkinä McOheistuoteleluina.
Kultaisen kompassin juoni on tuttu kaikille Philip Pullmanin kirjan lukeneille. Tiettyjä juonikuvioita on tietysti typistetty ja kronologiaankin kajottu. Nämä viilaukset eivät kuitenkaan elokuvaa juurikaan pilaa. Tiiviisti ilmaistuna tarinan keskipisteessä on 12-vuotias tyttö nimeltä Lyra, joka lähtee pelastamaan kadonnutta ystäväänsä kultaisen kompassinsa avulla. Tietenkään elokuvan juoni ei ole ihan näin yksinkertainen, vaikka alkuperäisteoksen tasoja onkin filmatisoinnissa juustohöylällä kohdeltu. Pullmanin kirjoja on syytetty kristinuskoa vastaan hyökkäämisestä ja jopa jumalanpilkasta. Lyra on nähty kristinuskon new-age -Eevana, joka haastaa Jumalan jne. Elokuvaversiossa näitä ulottuvuuksia ei kuitenkaan löydy. Kyseessä kun on feel good -satu koko perheelle ja näin ollen Pullmanin kritiikki esimerkiksi katolista kirkkoa kohtaan on lakaistu maton alle New Line Cineman toimesta.
Kultaisessa kompassissa tähtinäyttelijöitä riittää. Ikävä kyllä, ohjaaja Chris Weitz ei ole tiennyt mitä tehdä kaikilla löytämillään kultakimpaleilla. Esimerkiksi James Bondina loistanut Daniel Craig häviää alun jälkeen lähes koko elokuvan ajaksi ”jonnekin pohjoiseen”. Nicole Kidman tekee maneerista, mutta muuten kelpoa työtä ilkeänä Marisa Coulterina. Muista näyttelijöistä maininnan ansaitsevat aina yhtä karismaattinen Sam ”viikset” Elliot ja pääosastaan hyvin suoriutuva Dakota Blue Richards. 13-vuotias neiti ei ole ennen Kultaista kompassia esiintynyt ainoassakaan elokuvassa, mikä vain lisää Richardsin suorituksen vaikuttavuutta.
Kultainen kompassi kestää alle kaksi tuntia, mikä on miellyttävää tällaisena ylipitkien elokuvien aikakautena. Vähemmän miellyttävää on kuitenkin tarinan katkeaminen kesken (kirjan) toiminnan ja se, että jatko-osaa joudutaan odottamaan vuoteen 2009 - ja sittenkin vain, jos Kompassi tuo tarpeeksi rahaa kassaan. Tällainen turha kikkailu on laskea elokuvan arvosanaa, mutta keskitytään nyt kuitenkin olennaiseen: Kultainen kompassi on vuoden 2007 viihdyttävimpiä elokuvia ja heikkouksistaankin huolimatta ammattitaitoista työtä. Elokuvan tuotantoprosessi on ollut sotkuinen vyyhti, eivätkä varmasti läheskään kaikki ratkaisut ole olleet ohjaajan käsissä. Siinä mielessä ohjaaja Weitz on onnistunut kiitettävästi. Ei olisi Taivaaseen ja takaisin -roskarainan ohjaajasta uskonut.
Katso Kultaisen kompassin traileri Kaistalta.
PlusMiinusNolla
+ Tarjoaa viihdettä myös varttuneemmille katsojille
- Pettymys Daniel Craig -fanille
- Henkilöhahmot jäävät yrityksestä huolimatta etäisiksi
+ Vahva näyttelijäkaarti
Tatu Junni
- 1.
-
no huh huh
- 2.
-
Huono traileri ainaki. Suoraan sanottuna pJaska!
- 3.
-
H. Potter ja muiden fantasia tarujen ystävänä odotan innolla tätä leffaa.
Aika näyttävä traileri… - 4.
-
kivat kuvat=)
- 5.
-
aivan varmasti täyttä paskaa, riippuu tietysti siitä että pitääkö H.Potterin kaltaisesta huispauslässynlää paskasta vaiko oikeasti hyvästä fantasia tarinoinnista esim: Lord of the rings, jos näin on elokuva ei tule kiinnostamaan paskan vertaa….
- 6.
-
täyttä ******!!!
- 7.
-
Mielenkiintoinen tapa ihmisillä tuomita elokuva ennen kuin ovat sitä edes nähneet. 12-vuotiaat ”kriitikot” taas vauhdissa selvästi…
- 8.
-
Aika kelvoton arvostelu kyllä. Tietysti todella vaikea arvostella varmaan tätä lukematta kirjasarjaa, koska 1. osa ei paljasta kokonaisuudesta oikeastaan juuri mitään. Esim. tämä: ”Pullmanin kirjoja on syytetty kristinuskoa vastaan hyökkäämisestä ja jopa jumalanpilkasta. Lyra on nähty kristinuskon new-age -Eevana, joka haastaa Jumalan jne. Elokuvaversiossa näitä ulottuvuuksia ei kuitenkaan löydy.” Nämä asiat tulevat vasta myöhemmissä osissa, eikä jumalanpilkkasta varmasti voi syyttää alkuperäistä Pullmanin Northern Lights -opusta (eli siis trilogian ensimmäistä osaa). Oli miten oli, innolla odotan leffaa.
- 9.
-
Tätä kirja sarjaa en ole lukenut niin ei tietoa ole koko juonesta millainen sen pitäisi olla, noh firma tietysti mainostaa elokuvaa historian parhaimman fantsy leffa perillisenä joka on ihan kaupallinen kikka, koska eihän ringiä parempaa tai saman tasoista fantasiaa ole tullu/tulossa vielä ennen jos hobitti ilmestyy. Mutta tietysti elokuvalle on annettava mahdollisuus , ja koska todellisena fantasian ystävänä aina odotan kiinnostuksella uusia leffoja niin tottakai tätäkin vaikka nyt on jonkin aikaa aikamoista tuubaa tullu firmoilta ulos. Oliskohan jo jollain firmalla rahkeita tehä R.A Salvatoren kirjoista leffa sarjaa, siin olis ainakin mahdollisuuksi aikuismaisempaan ja monipuoliseen fantasia stooriin.
- 10.
-
life is pain
- 11.
-
Odotan innolla elokuvaa, olen suuri fantasia fani ja melko varmasti pidän tästäkin. …
- 12.
-
maailman turhin kommentti: haluisin nähä ton leffan, mut en jaksa kattoo sit…
- 13.
-
No kävinpä katsomassa rainan ja oli kyllä aika kevyttä tavaraa. Alussa ei tullut sitä tavallista selostusta ja kirjoja lukemattomana en oikeen saanut kiinni juonesta tai pääosan esittäjästä joka jäi lopulta aika kuoreksi. Tarina kiitää taukoamatta ilman hengähdystaukoa tai selitystä tai muutakaan keskustelua. Tämä on ihan hyvä ominaisuus räiskintäpeleissä muttei sovi fantasia- elokuvaan. Elokuva oli pettymys vaikka tykkäsin kyllä juonesta ja omasta mielestä ainakin tunti lisää ja vähän alustusta päähenkilöistä olisi ollut paikallaan. Näin tehtynä menettelee vain 6 arvoisena popcorn rainana.
+ Tyylikäs
+ Sivuroolit
+ Tarina
- Laiska toteutus
- Liian lyhyt
- En jäänyt koukkuun enkä odota seuraavaa jaksoa - 14.
-
saatana tommosta ei jaksa lukeee kun leffa haukutaan pystyyn vaikka ei ooo nähty ja muutenkin se on varmaan
- 15.
-
Elokuva oli pettymys ja kritiikki oli täysin aiheellista :( Jääkarhjen taistelusta oli tehty merkityksetön, ja elokuva oli jotenkin ”repaleinen”.
Njaa… Toivottavasti kakkososa kuitenkin tulee :/ - 16.
-
Erittäin hyvää viihdettä, ylitti odotukset helposti. On totta että elokuva menee eteenpäin liian kovalla vauhdilla, mutta enpä muuta osannut odottakaan ison-budjetin kirja-adaptaatiolta. Kirjat lukeneena pysyin kuitenkin hyvin kärryillä. Odotan innolla jatko-osia!
- 17.
-
Aivan järkyttävän huono leffa. Ei minkäänlaista tunnetta mukava.
- 18.
-
Traileriin mikä julkaistiin jonkun aikaa sitten oli päässyt tulevan kakkos osan kohtauksia jotka alun perin kuvattiin ykköstä varten. Hmmm… Hieman hätäistä toimintaa sanoisin. Vaikka ymmärrettävää se on koska kakkos osan kirja on hieman lyhyempi mikä ei kyllä haittaa koska viimeinen opus kruunaa kaiken ja pituutta riittä. Mutta pieni tasoitus osien välille ei pilaa leffaa. Ei pilanut LOTR:ja eikä pilaa tätäkään. Itse olen hirmu fani ja lukenut kirjat moneen kertaan. Ja loppujen lopuksi sain halutun tyydytyksen :D
- 19.
-
Olen nähnyt tuon leffan, ihan sairaan hyvä! Parempi kuin Taru sormusten herrat! Kattokaa ihmeessä!
- 20.
-
Kävin toissapäivänä kyseisen elokuvan katsomassa, ja olin älyttömän pettynyt.
Kirjoja ja elokuvia ei saisi verrata, koska molemmat ovat oma taidemuotonsa, mutta tässä tapauksessa elokuva on herjaus kirjaa kohtaan. En tajua miten tällainen sillisalaatti on päästetty editointihuoneen pöydältä elokuvateattereihin!Voin kuvitella että juoni on kirjoja lukemattomille vähintäänkin sekava, ja se onkin elokuvan suurin kompastuskivi. Näyttelijät, erikoistehosteet ja toimintakohtausten koreografia on kunnossa, mutta juoni katoaa jonnekin ja elokuva ei herätä minkäänlaisia tunteita. Itse melkein nukahdin leffan puolivälissä, mitä ei ikinä ennen ole tapahtunut.
Toisaalta leffassa ei ole yhtään tunnelmaa. Maaginen maailma daimoneineen ja jääkarhuineen ei säväytä ollenkaan, vaikka Iorekin ensimmäinen kohtaus viskiämpärin kanssa hymyilyttääkin hiukan. Kultaisessa kompassissa ei vain ole tarpeeksi vetovoimaa jotta sen jaksaisi katsoa toistamiseen.
Jatko-osan odottelijoille tiedoksi, että tällä hetkellä leffa on tuottanut lähinnä tappiota, sillä avausviikonlopulla se tuotti ainoastaan 30 miljoonaa dollaria, budjetin ollessa 180 miljoonaa.
Tarina kuitenkin on eräs parhaimmista fantasiatarinoista joita olen lukenut, eli suosittelen panostamaan kirjaan. Sen luultavasti löytää jostain pokkariversiona leffalipun hinnalla.
- 21.
-
En ole vielä leffaa käynyt katsomassa, mutta kirjoina kaikki kolme aivan loistavia. En todellakaan ole mikään Harry Potter tai Taru sormustewn herroista-fani, mutta noi kirjat olivat aivan mahtavia. Jöin täysin koukkuun enkä pystynyt lopettamaan lukemista ennen kuin olin kaikki lukenut. Täytyy mennä tsiikaamaan leffa, niin voin kommentoida paremmin, mutta sen tiedän, että toinen kirja rakensi paremmin koko kokonaisuuden kasaan, eli ehkä toinen osa muuttaa käsityksiä myös ensimmäisestä osasta…suosittelen kirjoja kaikille!
- 22.
-
Ihan hyvä elokuva. Ei liian pitkä.. :)(:
- 23.
-
kirja oli paljon parempi kun juoni pysy kasas, leffassa ei pysyny. se katkeili.
- 24.
-
…Kultaisen Kompassin kohderyhmä jäi hiukan epäselväksi. Alkoholisoituneesta entisestä jääkarhupalkkatappajasta huolimatta kerronta on paikoin todella ällöttävän disneymäistä. Elokuvan aikana voisi K-luokitus vaihdella seitsemästä…
koko teksti:
http://www.jhd-p.com/index.php?section=11 - 25.
-
Ne jotka vertaavat tätä Harry Potteriin, niin tutustukoot ensin kirjasarjaan, eikä vain leffatrailerin perusteella huutele turhuuksia.
- 26.
-
Katsoin elokuvan äskettäin ja mielestäni se oli mukaansa tempaava. Elliot, McKellen, Lee tekevät mielestäni loistavaa työtä. Erityisesti Sam Elliot on suoraan sanottuna loistava tässä elokuvassa. Taas kerran.
Tarina on tarttuva, mystinen ja siitä löytyy viittauksia Pohjolaan (plussaa). Tämä(kin) tarina on ilmeisesti käännetty kirjasarjasta valkokankaalle. Minua se ei haittaa ollenkaan. Itse tunnistin Iorek Byrnisonin hetken pähkäillyn jälkeen McKelleniksi. McKellenin luonteen piirteitä on annettu todella paljon Iorekille. Tämä vahvistaa vain ennestään sitä kuvaa mitä olen saannut hänestä LOTR:ssa ja Da Vinci -koodissa. Hän on yksinkertaisesti erinomainen näyttelijä. Saattaa olla, että kaikki eivät pidä hänestä, mutta itse kuulun heihin, jotka pitävät hänen työskentelystään valkokankaalla.
Olen nähnyt Sam Elliotin muutamassa elokuvassa ennen Kultaista kompassia. Elliott tuo sitä samaa karismaa ja cowboyta tähänkin elokuvaan, jota näin mm. We Were Soldiers -elokuvassa. Hän ei turhia silottele, hän kertoo asian niin kuin se on.
En ole lukenut yhtään kirjaa koskien tätä sarjaa, enkä todennäköiseti tule koskaan lukemaankaan. Silti pidän todella tämän elokuvan tarinasta. Se tarjoaa paljon nähtävää ja tarinoita; muun muassa viittauksia Pohjolaan. Ainoa huono asia oli se, että elokuva loppui juuri siihen kohtaan kun suuri seikkailu oli alkamassa. Tuntui kuin olisin vasta katsonut tarinan prologin ja päässyt vasta itse seikkailun alkuun. Olisin helposti pystynyt istumaan toiset kaksi tuntia tämän tarinan parissa.
- 27.
-
loistava elokuva jatko-osa ehdottamasti siitä kohtaa mihin elokuva loppui. siis tosi hyvä elokuva.
- 28.
-
En ole ensimmäisestä kirjasta lukenut vasta kuin vähän matkaa mutta minusta se on ihan jees, mutta Davis Eddingsin Belgarionin tarut ja Mallorean tarut pysyvät vieläkin ykkösinä… :) Leffa oli ainakin hyvä! Ja odottelen innolla jatko-osia, koska muut kirjat ovat ainakin olleet minusta hyviä fantasia-kirjoja…
Kommentit
Keskustelut
Facebook