Äänestys: Mitä mieltä olet CMX:stä?
Suomen suosituimpiin rockyhtyeisiin lukeutuva CMX julkaisi yhtyeen ensimmäisen hittikokoelmansa keskiviikkona. Kaikki hedelmät -niminen kokoelma on suunnattu niille, jotka eivät CMX:n musiikkiin ole vielä tutustuneet. Kokoelman tiimoilta kysymmekin nyt mielipidettäsi CMX:stä. Onko yhtye Suomen kovin rockbändi, tekotaiteellista paskaa vai jotain siltä väliltä?
’Kaikki hedelmät 1992-2008’ -tuplacd sisältää 26 CMX:n kaikkien aikojen suosituinta ja eniten radiosoittoa saanutta kappaletta kuten ’Ruoste’, ’Kultanaamio’ ja ’Vallat ja väet’. Mukana on myös kaksi uutta kappaletta ’Rautalankaa’ ja ’Kivinen kirja’.
Osallistu äänestettyäsi kilpailuun:
Tunne CMX:n kannet ja voita bändin kokoelmalevy sekä juliste
CMX on mielestäni…
- 1.
-
Olen nyt vuosien ajan perehtynyt CMX:n sävelelliseen massavyörytykseen ja olen sitä mieltä, että tästä paremmaksi musiikki ei voi mennä. olen vanha hevari vuodesta -78 ja CMX:n riffit ja kitarat vastaavat täysin tarpeisiini. Paahtakaa edelleen samalla voimalla, ei saa sortua kompromisseihin tai 40 -vuotiaitten väsymykseen!!!
- 2.
-
Tämänkin ”bändin” levyjä on myyty mielettömiä määriä, mutta niinhän se on että kuorrutettu paska myy aina hyvin!!! Eli pahimman luokan tekotaiteellista roskaa, en pysty kuuntelemaan vapaaehtoisesti!!!
- 3.
-
Mulla menee aina sekaisin bändit YUP, CMX ja Zen Cafe, syystä tai toisesta. Suomen kielellä laulettua miesrokkia kaikki? Martikaisen bändistä jos nyt on kyse, niin ei pelkät mahtipontiset ja runsaat sanoitukset riitä, jos ne eivät kosketa kuulijoita. Harvoilla sanoilla sanominen on monesti nerokasta.
- 4.
-
Eikös tuo oikeaa taidetekoa käsittääkseni ole ja paloa tuntuu löytyvän joten pisteet pohjosen pojille!!!!!!!
- 5.
-
Välillä huippu hyvää kamaa, välillä ylimielistä tekotaiteellista kuraa - ja kaikkea siltä väliltä!
- 6.
-
Yks tykkää äidistä, toinen sedästä. Makuasioista on tarpeen kiistellä. Ja kiistämätön tieteellinen tosiasia on se että CMX on Helmee isolla H:lla.
- 7.
-
Tullaan arvostelemaan vaikkei tiedetä edes yhtyettä. ''Mulla menee sekasi”. Ihan hyvä. CMX on Suomen paras yhtye. Harvan yhtyeen musiikki lähtee sanoituksista. Eikä Yrjänän sanoitustaito ole mihinkään kadonnut. Hyvä esimerkki Kivinen kirja. Talvikuningas oli ehkä musiikillisesti paras levy ja seuraavaa albumia odotellaan. Kaikki hedelmät oli vain välietappi.
- 8.
-
CMX on maailman paras punk-, heavy-, rock-, pop- ja iskelmäbändi. Ulkona mainstreamista sikäli, että ajattelu- ja tunne-elämärajoitteiset ns. kovat jätkät ja pissispimut eivät tälle yhtyelle lämpene. Yrjänä on erittäin lahjakas säveltäjä, sanoittaja ja tulkitsija, vaikka hänen lauluäänensä jonkin verran jakaakin mielipiteitä.
- 9.
-
Erinomainen bändi, erinomaista musiikkia, erinomaisia keikkoja. Jostain kumman syystä tosin Aura-levystä alkoi sykli, jonka sisällä joka toinen levy on ollut mieleen, ja vastaavasti joka toinen ei ole toiminut vaan tuntunut jotenkin epämääräisen ponnettomalta ja väsyneeltä. Mutta helkuta, CMX on antanut levyt Kolmikärki, Veljeskunta, Aurinko, Aura, Discopolis, Dinosaurus Stereophonicus, Aion ja Talvikuningas! Elävä todiste siitä että mammutitkin vielä elävät.
- 10.
-
Loistava yhtye. Levyhyllystä löytyy kaikki lätyt Isohaaraa lukuunottamatta. Kokoelmankin nöyrryin ostamaan hc-ep:n saamisen toivossa. Suomen ainut todella mielenkiintoinen rockyhtye.
- 11.
-
Kaistan edelliseen CMX kilpailuun ei koskaan taidettu ilmoittaa mitään voittajia. Mahtoikohan kukaan palkintoa saadakkaan? Ilmoittautukaa!
- 12.
-
Olen kuunnellut CMX:n musiikkia vasta pari vuotta ja täytyy sanoa että musiikista löytyy joka kuuntelulla uusia hienoja jippoja. Taidokkaasti tehtyä ja tuotettua (kiitoksia Rakelle) hyväsoundista musiikkia. Hienoa itsellenauramisen taitoa, joka valitettavasti puuttuu aika monelta ihmiseltä nykyään. Kiitoksia vaan pojille hyvästä musiikista!
- 13.
-
Repesorsa nyt luopuu ihan suosiolla vaan salaliittoteorioistaan. Talvikuningas-kilpailun voittajille on palkinnot postitettu aikanaan. Ikävää ettei arpaonni suosinut sinua.
- 14.
-
Pidin nuorempana Cmx:ää Suomen parhaana yhtyeenä, tuolloin en ollut kuullut vielä hirveän paljon musiikkia. Nyt myöhemmin paljon musiikkia, myös useat Cmx:n vaikuttaneet yhtyeet kuulleena voin todeta että bändi on onneton. Aika ajoin yhtyeen imitointi menee liian pitkälle ja Yrjänälle sellaisia terveisiä että keksi uusia melodioita, jätä ne iskelmäkliseet helvettiin! Uusia instrumentteja käyttöön, kitarat/rummut/bassot kaappiin!
Cmx on tietysti yksi 90-luvun vaikutusvaltaisimpia yhtyeitä, mutta loi samalla pohjan näille 2000-luvun oksettaville suomirockbändeille. Lisäksi: yksikään bändi missään milloinkaan ei ole pysynyt tuoreena yli kymmentä vuotta. Ehkä olisi aika vaihtaa alaa.
- 15.
-
Jos Suomessa ei olis YUP:ta ja aikanaan Kingston Wallia, CMX olisi Suomen paras yhtye. Ne jätkät osaa tehdä musiikkia sydämellä. Mainitut kolme ovat samalla viivalla minun kategoriassani.
- 16.
-
”Ei tekotaiteellista mutta ei hyvää” -nimimerkille: mielestäni se suora lainaaminen on kuultavissa lähinnä Dinosaurus Sterephonicuksella, joka ei olekaan bändin tuotannon terävintä kärkeä. Mutta vaikkapa Aurinko, Aura, Veljeskunta, Kolmikärki, Uraani, Aion - siinä on oikeasti luovaa ja hyvää musiikkia ja loistavat sanoitukset.
Ja mitenniin yksikään bändi ei voi pysyä yli kymmentä vuotta tuoreena? Onko se joku sääntö??
”Olkoon täysi sinun maljasi” -nimimerkillä kirjoitelleelle vierailijalle: Mielestäni Kingston Wall ei ollut niin kamalan hyvä, sillä ne eivät olleet niin kovin omaperäisiä. Wigwamin nostaisin sen tilalle tuohon kärkikolmikkoon.
- 17.
-
”Kuopiolainen laulava hullu”:
En jaksa väitellä Cmx-fanin kanssa, sillä se ei loppuisi koskaan. Hyvä jos pidät yhtyeen musiikista ja levyistä, mutta kyllä ne vaikutteet on selvästi kuultavissa mainitsemissasi levyissä. Perehdypä hiukan rock-musiikin historiaan, ei tarvitse Cmx:n tapauksessa mennä brittejä ja jenkkejä pidemmälle.
Kaikesta kirjoittelusta huolimatta Cmx on menneisyydessä ollut minulle yksi tärkeimpiä bändejä ja arvostan Yrjänää taiteilijana, runoilijana ja taitavana suomenkielen käyttäjänä. En vain pidä yhtyeen musiikista enää.
Ei kinastelua, ok?
- 18.
-
”Ei tekotaiteellista mutta ei hyvää”:
Ei kinastella, ei. Mutta ihmettelen, miten toisen kommenttiin vastaaminen tulkitaan aina kaikkialla joksikin ihme kinasteluksi. Sen vielä sanon, että mielestäni ei ole juuri omaperäisempiä rock-yhtyeitä Suomessa kuin CMX, vaikka samankaltaisuuksiakin on erinäisten rockyhtyeiden kanssa niin ainakin parhaimmillaan CMX toimii täysin omillaan. Vai voitko sanoa bändejä, joita olisivat laajemmin imitoineet, enemmän kuin yleensä hyvät bändit imitoivat jotakin toista artistia.
- 19.
-
Miksei löydy vaihtoehtoa Muu, mikä? Parasta tekotaideroskaa mitä Suomesta löytyy! Kauheaa taidepaskaahan hyö soittavat mutta kyllä se loistavalta kuulostaa.
- 20.
-
”Mulla menee aina sekaisin bändit YUP, CMX ja Zen Cafe, syystä tai toisesta. Suomen kielellä laulettua miesrokkia kaikki? Martikaisen bändistä jos nyt on kyse, niin ei pelkät mahtipontiset ja runsaat sanoitukset riitä, jos ne eivät kosketa kuulijoita. Harvoilla sanoilla sanominen on monesti nerokasta.”
Näin sanoi joku… Niin, Martikaisen bändistähän ei ole nyt kyse. Se on YUP.
”Ei tekotaiteellista mutta ei hyvää”…
… Okei, ymmärrän mielipiteesi, mutta olen kuullut kyllä näitä yhtyeitä ja vaikka niitä vaikutteita tosiaan jonkin verran huomaa, on CMX:llä mielestäni kuitenkin aivan oma soundi.
”En jaksa väitellä Cmx-fanin kanssa, sillä se ei loppuisi koskaan.”
En kyllä tiedä että miten CMX-fani on yhtään jääräpäisempi kuin muiden yhtyeiden fanit, hm, mutta ok.
Ja uudet instrumentit voisivat tosiaan tehdä hyvää, mutta jonkinlainen rokrok-bändihän se CMX:kin sitten pohjimmiltaan on, joten bändisoittimet sopii ihan hyvin. Toisivathan uudet soittimet tosiaan tiettyä eksoottisuutta.
CMX on loistava, mutten viitsisi kuitenkaan rankata mitään bändiä ”Suomen parhaaksi” yksinomaan.
”Ei kinastelua, ok?”
Toivottavasti en kinastellut. ;)
- 21.
-
Tuolle koskit-nimimerkille: älä arvostele yhtyettä, josta et tiedä edes varmaksi, mikä se on. ;)
- 22.
-
”mielestäni ei ole juuri …. omaperäisempiä rock-yhtyeitä … Suomessa kuin CMX”
Paradoksi!
- 23.
-
En ole moneen vuoteen kuunnellut mitään muuta Suomi-musaa, kun CMX:ää. Oli sellainenkin kausi, etten kuunnellut ylipäätään mitään muuta kun CMX:ää… En pysty nostamaan lähellekään samalle tasolle yhtään Suomi-bändiä…, en edes montaa ulkomaalaista!
- 24.
-
Hello!
Kokoelmallahan löytyy isoimmat hitit ja pitkän linjan fanille herkkuna on HC EP, joka ei tuu myyntiin.
Eli kyllä pitkän linjan fanejakin on ajateltu kokoelmaa tehdessä.
Eli eikun vaan postittamaan tarralappua, niin saa harvinaista herrkua suoraan kotiin. - 25.
-
Hyvää musaa, hienot sanoitukset ja oivaltavat sävelet. Tosin välillä jurppii ihmeellisyydet ja epätasaisuudet, joita vuosien varrella on tullut, kuten Discopolis ja Vainajala levyt. Ehkä eniten kuitenkin se, että visuaalinen puoli on täysin bändiltä hukassa, mm. levynkansien ja musavideoiden suhteen - musiikki ja visuaalit eivät kohtaa ollenkaan toisiaan, mikä on hiukan hämmentävää näin kovan tason ammattilaisilta. Ehkäpä kehitystä vielä tapahtuu ja kokonaisvaltainen taideteos vielä syntyy, toivottavasti jo seuraavasta levystä.
- 26.
-
”Rajatollah”:
Olen samaa mieltä siitä, että niillä ei tosiaan ole mitkään hyvät musiikkivideot! Ja kansitaidekin yleensä sellaista kokeilupelleilyä, lukuun ottamatta joitakin hienoja poikkeuksia, esim. Talvikuningas.
- 27.
-
Aina on näitä ihmisiä, joiden mukaan milloin CMX, milloin Ismo Alanko, milloin Yup on tekotaiteellista sontimaa. Tekotaiteelliseksi vaittäminen sisältää olettaman, että arvostelija tietää, että mitä se varsinainen ”oikea” taide on. Olisi joskus hauska kuulla tätäkin puolta. Tuskin nämä ihmiset ylistyslauluja Leonard Cohenille kirjoittelevat. Vai onko se vain niin, että kaikki mikä poikkeaa Metallicasta, on peräisin ihmisen kopropuolelta?
- 28.
-
Heh, aioin kommentoida keskustelua, mutta yhdyn niin täysin tuohon Ernesto K.,:n sanomaan, ettei minulle jäänyt mitään lisättävää…
Tai, toteanpa kuitenkin, että CMX on leipää.
- 29.
-
Ernesto on todellakin naulan kannassa.
…Ja leipää on yhdyssana!
- 30.
-
Edelliset kolme kirjoittajaa ovat osuneet asian ytimeen. :)
Kuuntelinpas tässä juuri Leonard Cohenin biisin ”Suzanne”, ja ”Veden äärihän” on selvästi siitä vaikutteita ottanut… Mutta ainakin minun mielestäni Veden äärikin on hyvä kappale.
- 31.
-
Pohdiskelemaan saavaa musiikkia, jota kuunnellessa kaikki tunneskaalat ovat mahdollisia. Omat kappaleensa löytyvät niin hiljentymiselle, riehumiselle, maailman parantamiselle kuin täydelliselle synkistelyllekin.
- 32.
-
Hyvää musiikkia.
- 33.
-
Yrjänä on joskus itse sanonut että hän on vain runoilija joka osaa laulaa. Joten näistä lähtökohdista musiikki on yllättävänkin hyvää. Ei CMX:n kaikki sovitukset ole helmiä, mutta hyvin yhtye noudattaa kultaista keskitietä. Miehet eivät edes ole täysipäiväisiä muusikoita. Totuushan on se, että CMX pohjautuu pitkälti Yrjänän nerokkaisiin sanoituksiin ja sitä kautta kuva CMX:stä on muotoutunut. Harva yhtye soittaa yhtä moniskaalaista musiikkia. Esimerkiksi 10^118, Punainen nro. 6, Väkivallan moottorit ja Kuolemaantuomitut. Varmasti suuren viemärin uumenista löytyy jokaisen makuun MUSIIKKIA, jos ei ole mitään antipatioita bändiä kohtaan muuten. Esimerkiksi Kultanaamio ja Ruoste ovat roikkuneet top 200 listan kärkipäässä.
- 34.
-
Itse pidän viimeisenä hyvänä levynä Aurinkoa. Sen jälkeen tuli pari vielä ostettua, mutta sitten CMX muuttui humanistiopiskelijapoikien ja runotyttöjen ikiomaksi hörhöbändiksi jonka diggailu antaa ilmaisen intekletustatuksen ja kuvan syvällisestä ihmisestä. tämä ei tietysti sinänsä ole bändin vika, mutta en halua tulla sotketuksi tuollaisiin ihmisiin :D
- 35.
-
Sain sen palkinnon sillon!!
- 36.
-
Diggailin aikaisemmin Cmx:stä kovastikin, mutta jotenkin tuntuu, että kaiken pahuuden kuvamisen ja avaruusoopperoiden keskellä pojat ovat unohtaneet, miten tehdään hyviä kappaleita. Tai sitten olen vain kyllästynyt…
- 37.
-
”Über”:
Mielestäni Aura (joka on ehkäpä CMX:n paras levy) ja Rautakantele olivat vielä todella hienoja, vaikka Rautakanteleella osa viehätyksestä olikin rapissut liialliseen pehmeyteen. Sen jälkeen CMX ei minun mielestäni ole tehnyt huonoja levyjä, mutta Rautakantelta edeltävään kauteen verrannollisia ovat olleet mielestäni ainoastaan Aion, Uraani ja Pedot, joka näennäisen yksinkertaisuuden taakse kätkeytyvässä aitoudessaan on erilainen ja hieno CMX-levy. Talvikuninkaasta minulla ei vielä ole oikein mielipidettä.
Ja tuosta ”humanistiopiskelijapoikien ja runotyttöjen ikioma hörhöbändi jonka diggailu antaa ilmaisen intekletustatuksen ja kuvan syvällisestä ihmisestä” -jutusta: Mielestäni asia ei ole täysin näin eikä tippaakaan bändin itsensä vika, lähinnä sen, että bändi alkoi noin kymmenen vuotta toiminnassa oltuaan tulla kuuluisaksi ja sitten jotkut ovat sitä liian nopeasti korottamassa tollaiseksi omaksi pätemisbändikseen. Ja hyvää musiikkia on CMX onnistunut edelleen mielestäni tekemään.
- 38.
-
Suomen tasavallan itsevaltainen talvikunkku.
- 39.
-
”hän on vain runoilija joka osaa laulaa”. Laulaahan Yrjänä ei osaa lainkaan ja sanoittajana/ns. runoilijana on aivan ala-arvoinen. CMX olisi siedettävä bändi, jos siinä laulaisi ja tekisi sanoituksiakin joku ihan muu. Tekotaitellisuus tarkoittaa sanoituksissa sitä, että pistetään lukiosivistyksellä sanoja peräkkäin siten, että pintapuolinen vaikutelma on älykäs, taiteellinen ja vaikeaselkoinen. Oikeasta sisällöstä ei saa kuitenkaan mittään tolokkua. Tekotaiteellista skördää - sitä CMX:n tekstit juuri ovat.
- 40.
-
”Uusia instrumentteja käyttöön, kitarat/rummut/bassot kaappiin!”
Siis voisitko toistaa? Cleaning womaniksiko cmx: pitäisi muuttua ja alkaa soitella pyykkilaudoilla? Kyseessä on rokkibändi, joten tottakai nuo rokkisoittimet muodostavat cmx-musiikin soundimaailman kivijalan, mutta että uusia instrumentteja vielä lisää? Nehän on jo käyttänyt kaikkea viuluista rautakanteleeseen ja huiluista trumpettiin. Kuuntele musiikkia kun kuuntelet sitä, kuka ikinä oletkaan sinä siellä…
- 41.
-
”Panumatti Ylihärsilä”:
Voi helevetti sun kanssas. Etkö muka näe yhtään mitään merkitystä Yrjänän sanoituksissa? Jos et, niin ihan vinkkinä: joka ikisen sanoituksen ei tarvitse olla normaalia rock-perinnettä noudattava ollakseen hyvä tai jotain tarkoittava. Koskaan tutustunut esimerkiksi Danteen, Shakespeareen, gnostilaisuuteen yms. asioihin ja juttuihin, joista Yrjänä on vaikutteita ottanut? Koskaan yrittänytkään tulkita Yrjänän sanoituksia?
Yrjänän sanoitukset ovat juuri sen verran kummallisia, ettei niitä ihan heti pitäisi ylistää nerokkaiksi eikä haukkua tekotaiteellisiksi. Niitä pitäisi yrittää tulkita, tai sitten vain fiilistellä siinä mukana tuomitsematta sanoituksia.
Ja jos yhtään et näe mitään pointtia yhdessäkään Yrjänän tekstissä, kokeile vaikka tämän lukemista: http://www.cmx.fi/arkisto/reader.php?file=sinulle_analyysi Siinä on mielestäni hieno ja järjellinen tulkinta, joka voi auttaa järjestelemään omia käsityksiä tekstien tulkitsemisessa.
Joten pliis, älä tuomitse tuolla tavalla.
- 42.
-
”Nehän on jo käyttänyt kaikkea viuluista rautakanteleeseen ja huiluista trumpettiin. ”
Yhden kappaleen introssa on kantele. Wau. Trumpettisoolot ym. huiluosuudet (esim. Pilvien kuningas, Sanansaattaja) kuulostaa CMX:n käsittelyssä AINA päälleliimatuilta ja tarkoituksettomilta! Nih! Ei he vaikuta osaavan muita instrumenttejä sovittaa tai säveltää.
Kommentit
Keskustelut
Facebook