Keikka-arvio: ”Siistii nähdä George Michael livenä”
3.7.2007
George Michael esiintyi Hartwall Areenalla jäähallissa sunnuntaina 1.7. Kaista lähetti erikoisreportterinsa paikalle ottamaan selvää mitä keikalla tapahtui. Tämä nimesi illan parhaaksi osioksi kohdan, jossa Bush ja brittiläinen bulldog harrastivat fellaatiota. Itse George Michaelin esiintyminen oli tähän nähden melkoisen tylsää seurattavaa.
Keikan asetelma oli seuraava: bändi soitti rakennustelineiden näköisissä lavarakennelmissa, joihin oli kiinnitetty massiivinen videoruutu. Eipä siis mitään järin uutta tai ihmeellistä! Videoruudulta tuli milloin mitäkin - abstrakteja energiapalloja, pehmopornoa, gay-sarjakuvahahmoja sekä ikoneita kuten J.F.Kennedy tai Sex Pistolsin tiimoilta tutut Sid Vicious ja Nancynsa. Ainakin minulle videoruudun seuraaminen oli kiinnostavampaa, kuin itse keikka. Tämä spektaakkelimainen lavarakennelma toi nimittäin samalla mieleen U2-yhtyeen 90-luvun alun Zoo TV -kiertueen, missä Bono kontrolloi 36 videomonitoria kaukosäätimellä. Tällaiseen operointiin Michael ei kuitenkaan ryhtynyt.
Muutamasta tutusta biisistä en tiennyt, että ne olivat George Michaelin, vaikka miehen uraa jonkin verran onkin tullut seurattua. Muuten musiikki ei päässyt yllättämään. Tätä ei kukaan varmasti odottanut eikä toivonutkaan. Tuttua tauhkaa tänne oltiin lähdetty kuulemaan. Konsertti oli jaettu kahteen osaan, joiden välissä oli 20 minuutin tauko. Ensimmäisen puoliajan lopussa lavalta nousi valtava poliitikkoa, ehkä Bushia, esittävä kangashahmo. Kun katsoi tarkemmin, huomasi että brittilippuun pukeutunut bulldog ottaa suihin tältä puku päällä ja sikari kädessä heiluvalta hahmolta. Tämä oli ehdottomasti paras kohta koko keikasta vaikkakin kannanottona aika väsynyt…
Lähes loppuunmyyty Hartwall Areena tuntui kuitenkin olevan George Michaelin show’sta mielissään. Ennen konserttia tunnelma oli korkealla ja aallot kiersivät jäähallia. Kun konsertti sitten vihdoin alkoi, ihmiset alkoivat bilettämään ja tanssimaan. Musiikki soi kovaa niinkuin jäähallissa pitääkin. Sitä oli kuitenkin liki sietämätöntä kuunnella ilman korvatulppia. Todella tylsien balladien aikana olisin toivonut näkeväni lavan edessä edes pikkuisen liekkimeren (ainoita hienoja puolia stadionkonserteissa), mutta olisikohan uusi tupakkalaki tehonnut, sillä yleisöstä vain muutama heilutti sytkäriä Georgen yninän tahdissa.
En tiedä, onko Suomeen mahdotonta tuoda oikeasti mielenkiintoisia artisteja tällä mittapuulla. Nyt kun katsoo Hartwall Areenan taiOlympiastadionin tulevaa ohjelmistoa, niin luvassa on Gwen Stefanieta lukuun ottamatta toinen jalka haudassa laahustavia dinosauruksia. George Michael on showmies, jonka show on kuitenkin jo nähty vuosia sitten.
Teksti ja kuvat: Jaakko Jokinen
Kuvagalleria
- 1.
-
Plazan musaosasto on päässyt kyllä melko pahaan jamaan tällaisten avustajien (toivottavasti ei vakituinen) takia.
Mitä järkeä on lähettää ihminen arvostelemaan sellaista keikkaa, joka ei selvästikään pidä erityisen paljon artistista. Ei tiedä mitä biisejä keikalla soitetaan, ja haukkuu ballidit tylsiksi. Kommentti siitä, että tuttuja biisejä tänne tultiin kuuntelemaan, on melko järjetön tämän arvostelijan suusta kuultuna. Väitteitäsi tylsästä keikasta teksti ei tue millään tavalla.
Keikka oli tylsä, mutta silti ihmiset bilettivät, tanssivat ja olivat showsta mielissään.
”Onko Suomeen mahdollista tuoda oikeasti..” Mitä? Oletko sattunut elelemään tällä pallolla viimeiseen puoleen vuoteen. Suomessa käy koko ajan enemmän suuria nimiä ja nousussa olevia tähtiä. Killers, Korn, Evanescence, Rolling Stones, Cornell, Rush… Jos rollareita kutsuu dinosauruksiksi, niin on pojulta mennyt vähän musiikkisivistys ohi.
Oletan tässä kirjoituksessa vahvasti, että arvostelija ei ole fani, koska sellaisen kuvan saan. Ja toivottavasti tässä tapauksessa erikoisreportteri tarkoittaa harvoin toimivaa avustajaa ilman kokemusta. Hävettävä arvostelu, joka pitäisi vetää pois sivulta.
- 2.
-
Yhtä lailla voi kysyä miksi lähettää tyyppi keikalle, josta se pitää jo etukäteen? Rollarit ON dinosaurus, piti -jaska siitä tai ei. Ja esim. Korn on jo todella passé verrattuna 10 vuoden takaiseen suosioonsa jne. Toki tossa kritiikissä on aukkoja, mutta oliskohan jollakin nyt herne liian syvällä nenässä? Rockjournalismi kun on perinteisesti normeista poikkeavaa ja hieman haparoivaakin välillä. Pitkäaikaisena Kaistan / (Sonera)Plazan seuraajana on mielestäni ihan hyvä että kokeillaan välillä uusia kirjoittajia vaikka ne eivät aina nappiin osuisikaan. Relaa -jaska. Nyt on kesä!
- 3.
-
Milloin rockjournalismi saa anteeksi suoria epäjärjellisyyksiä tekstissä. Kyse ei ole siitä, että minulla olisi herne nenässä, vaan siitä että tässä maailmassa ja intenetin aikakaudella kannattaa olla kriittinen, ennen kun tällainen sonta kasvattaa alaa.
Kyse oli mielenkiintoisista artisteitsta. En ole varmaan ainoa kuka pitää Rollareita mielenkiintoisina vielä vuosikymmenten jälkeenkin. Ja tuollaiset artistit ei tosiaan montaa kertaa tule Suomessa käymään, mutta sattunut onni että nyt tulee.
Asiaan: Arvostelijan olisi pitänyt kertoa keikasta ja yleisestä meiningistä. Jos otsikko on ”George Michael sai Helsingin juhlatuulelle” ja itse kirjoituksessa haukutaan keikka tylsäksi, taitaa jotain olla pielessä. Siitä että pitää musiikista etukäteen on hyötyä mm. biisien tunnistuksessa. Ja siitä että niihin on päässyt tutustumaan etukäteen, kun joskus nuo livevedot saattavat poiketa alkuperäisistä. Tällaisia olisi myös mukava kuulla itse kirjoituksessa, mutta jos kuuntelija ei poikkeavuuksia huomaa, niin mahdotontahan se niistä on kirjoittaakaan.
Mangustista saa mainion esimerkin siitä kuinka letkeä asenne korvaa järjen. Kommentoit edellistä kirjoitustani sillä, että minun pitäisi relata. Ehkä sun pitäis alkaa kirjoittaa Plazalle.
- 4.
-
Mutta kirjoitanhan minä koko ajan, -jaska-hyvä, ja niin kirjoitat sinäkin.
Eihän kukaan sanonut, etteivät Rollarit ole mielenkiintoisia. Useimmat dinosaurukset ovat. Katso nyt vaikka Jurassic Parkiakin. Ne velociraptorit olivat tosi jees!
Mitä tuohon keikka-arvioon tuli, niin voihan sitä todeta että muut pitivät, mutta itse ei lämmennyt. Miljoona kärpästä tykkää kakasta, mutta en minä siitä silti nauti. Tosin kakkaaminenkin voi joskus olla suurempi ilo ja autuus kuin esim. hyvä ateria tai seksi kauniin naisen kanssa.
Kannattaa lukea Rytmi-lehteä. Siinä on asiallisuus ja rentous hyvässä tasapainossa, jos Plaza tai Kaista harmittaa. Mielenkiintoinen julkaisu muutenkin.
- 5.
-
jaskalla taisi hieman kärähtää ja mangusti taasen yrittää olla ylivertainen jaskaan nähden, vaikka manua taitaa jaskan arvostelu oikeasti riepoa. Turhaa nokittelua.
- 6.
-
”Itse George Michaelin esiintyminen oli tähän nähden melkoisen tylsää seurattavaa.”
Georgen esiintyminen oli juuri sitä mitä miehen imagokin eli tyylikästä ja pelkistettyä. Herra on 44-vuotias ja haluaa vanheta arvokkaasti eikä suinkaan yritää olla ikuinen teini joka ravaa lavaa ympäri, huitoo mikkitelinettä ja pomppii jalat haralla keikan alusta loppuun.
Keikka oli kokonaisuutena äärettömän tyylikäs jota lavarakennelmat ja grafiikka tuki loistavasti.
Kyseessä oli ns. Greatest Hits kiertue eli mitä muuta olisi edes voinut odottaa, kuin suurimpia hittejä putkeen.
Käsiohjelma/kiertuekirjakin sen kertoo, että kyseessä oli ainutkertainen kiertue ja jatkossa ei ole enää luvassa vastaavaa hittiputkea.Jaakko Jokisen arvio on epäonnistunut sillä mies ei selvästikään pidä artistista ja tarkoituksena on ollut vain kirjoittaa naseva ja negatiivinen arvio.
Otsikko ja teksti ei vastaa mitenkään toisiaan.
Keikka oli tylsä ja ei tarjonnut mitään uutta sillä kaikki on kuulemma jo nähty ennenkin. Olisikin mielenkiintoista tietää, että mitähän se ”uusi ja ennen näkemätön” mahtaisi olla hallikeikoilla.
Eiköhän kaikki artistit luota nykyisin keikoilla valoihin ja taustascreeneihin?
Itse en kyllä ollut aiemmin vielä nähnyt keikalla muotoiltua, taivutettua screeniä joka toimii lattiana sekä seinänä.Kun vertaa Jaakko Jokisen ja Helsingin Sanomien Ilkka Mattilan arvosteluja tulee tunne, että herra Jokine on ollut jollakin aivan toisella keikalla, kuin Mattila, minä ja Jaska.
Lopuksi täytyy kyllä kiittää vielä Jokista, sillä seuraavat lauseet tarjosivat minulle parhaat naurut pitkiin aikoihin ja paljastivat Jokisen harrastelijamaisuuden. ”En tiedä, onko Suomeen mahdotonta tuoda oikeasti mielenkiintoisia artisteja tällä mittapuulla. Nyt kun katsoo Hartwall Areenan taiOlympiastadionin tulevaa ohjelmistoa, niin luvassa on Gwen Stefanieta lukuun ottamatta toinen jalka haudassa laahustavia dinosauruksia. George Michael on showmies, jonka show on kuitenkin jo nähty vuosia sitten.”
Niin ja muuten oma mielipiteeni keikasta on, että se oli loistava ja tarjosi rahalle vastinetta jokaisen euron edestä.
- 7.
-
Hei vaan kaikki
George Michael fanit ovat lähes raivokkaasti hyökänneet keikka-arviotani kohtaan.
Ilmeisesti Georgen dissaaminen on kuin löisi vammaista.
Tässä muutama ajatus vielä minulta. Ensinnäkin seison jokaisen sanani takana, paitsi otsikon joka ei ole minun. Alkup. otsikko oli 'siistii nähdä George Michael livenä'
Toiseksi, olen valokuvaaja en journalisti. Järjestäjien sekoilun takia fotopassiani ei ollutkaan myönnetty ja harkitsin kahteen kertaan koko arvion kirjoittamista kuvamateriaalin jäädessä näinkin heikoksi. Päätin kuitenkin kirjoittaa oman mielipiteeni ja näkemykeni keikasta. Alkuperäinen idea oli tehdä ennenkaikkea kuvareportaasi ja lyhyt teksti sitä tukemaan. Nyt täytyi kuitenkin toimia juuri päinvastoin. Tätä en viitsinyt kirjoittaa arvioon, koska ajattelin ettei se tieto olisi hyödyttänyt ketään.”Kyseessä oli ns. Greatest Hits kiertue eli mitä muuta olisi edes voinut odottaa, kuin suurimpia hittejä putkeen.”
Keikalta en odottanut mitään muuta kuin juuri tätä.”Jos rollareita kutsuu dinosauruksiksi, niin on pojulta mennyt vähän musiikkisivistys ohi.”
Omistan pari täydellistä Rolling Stones levyä. Ne on tehty 60-luvulla, ei 2000-luvulla.Tämä myös huvitti: ”Herra on 44-vuotias ja haluaa vanheta arvokkaasti eikä suinkaan yritää olla ikuinen teini joka ravaa lavaa ympäri, huitoo mikkitelinettä …”
Mies joka jää kiinni 58-vuotiaan rekkakuskin kanssa seksin harrastamisesta puistossa. get the f*** out. ja näitähän riittää.. arvokasta vanhenemista. Tällä kommentilla ei tosin ole mitään tekemistä varsinaisen arvion kanssa..
Pidän George Michaelin joistakin biiseistä jopa todella paljon. Eihän niistä voi olla pitämättä. Keikallakin oli hetkensä jopa minun mielestä.Myönnän toki harrastelijamaisuuteni varsinkin kirjoittajana. Onkin naurettavaa verrata Helsingin Sanomien kulttuuritoimittajan kirjoittamaa artikkelia tähän amatöörimäiseen räpellykseeni. Ehkäpä arviostani silti jotain ajatuksia välittyy.
Killers, Korn, Evanescence, Rush.. Hienoa, ajankohtaista, innovatiivista pop-musiikkia :) Omistin Kornin levyn joskus vuonna 95 ja pidin siitä silloin, kun olin 13.
Rush on perustettu joskus v. 68.. Killersin keikkaa voisi lähteä katsomaan, jos se olisi tavastialla. Evanescencestä en viitsi edes puhua.
Musiikkimausta keskusteleminen on aina yhtä turhauttavaa, mutta mistä sitä sitten keskustelisi. - 8.
-
Otsikko muutettu alkuperäismuotoon mahdollisen harhaanjohtavuuden karsimiseksi. Toivottavasti tämä lepyttää kuumimpia tunteita, joita arvio on näemmä herättänyt.
Hienoa, että Kaistan tasosta ja jutuista keskustellaan. Muistakaa kuitenkin myös keskusteluosio, jossa voi purkaa paineita ja puida tuntoja niin tästä kuin muistakin aiheista.
- 9.
-
Pakko lisätä oma kommenttini tähän arvioon. Itse olen seurannut herran uraa diggarina ekasta Wham-sinkusta lähtien, joten yritän pysyä mahdollisimman objektiivisena. Keikka-arvio ansaitsee mielestäni kuitenkin muutaman lisähuomion.
Lavarakennelman LED-videoscreen on todella jotain uutta ja ennennäkemätöntä, sellaista ei ole aiemmin nähty. Screenin suunnittelija Willie Williams (työskennellyt myös U2:n kanssa) palkittiin juuri tämän suunnittelusta aiemmin tänä vuonna.
Olen käynyt lukuisissa konserteissa 80-luvun alusta lähtien, mutta en muista kokeneeni suomalaisyleisön olleen niin täysillä mukana kuin GM:n konsertissa. Tietenkin hänellä on se etu puolellaan, ettei hän ole tehnyt omaa kiertuetta 15 vuoteen, joten kuulijat ovat odottaneet todella kauan nähdäkseen hänet livenä. Tästä syystä onkin hieman outoa, että kirjoittaja mainitsee hänen shownsa nähdyn jo vuosia sitten.
Olin hänen keikalla viime syksynä Tukholmassa ja voin todeta, että keikkakunto on siitä parantunut, joten ajankohta Suomen keikalle oli siinä mielessä hyvä.
Itse koen nuo kirjoittajan toivomat stendarien liekkimeret todella hölmöiksi, joten onneksi niitä ei nähty. Äänen voimakkuudessa ei ollut mielestäni huomauttamista. Päin vastoin, mielestäni soundit olivat puhtaat ja selkeät monista muista konserteista poiketen. Onneksi korvatulpat on olemassa!
Yksi mainitsemisen arvoinen asia, joka kaikista suomalaisista arvosteluista on puuttunut, on se tosiasia, että GM on teknisesti nykyajan parhaita laulajia. Sunnuntaisessa konsertissa herra ei missannut nuottiakaan.
Mahtava keikka, joka varmasti jää kaikkien paikalla olleiden mieliin!
- 10.
-
Jotain outoa tuossa Jokisen keikka-arviossa on, sillä tuntuu, että keikkaa olis seurattu ravintolatiskiltä, juomaliput olis olleet lopussa ja vieläkin janottaa. Paikalla olin minäkin ja täysin ällistynyt George Michaelin loistavasta live-esiintymisestä, uskomattoman hienosta laulukunnosta sekä yleisön aivan mielettömästä fiiliksestä ja aktiivisesta osallistumisesta. En ole mikään maailman suurin fani, joten odotukset oli pelkästään ”kivasta” nostalgiaillasta, mutta ilta osoittautui todella hienoksi. Keikka jää mieleen pitkäksi, pitkäksi aikaa.
Kannattaa miettiä, ketä varten rockjournalismia harrastetaan. Loppupeleissä keikkaraporttien pitäisi kuvata tapahtumaa ja sen taustoja lukijoille. Sitä oli tässä jutussa hyvin litteästi. En lähtisi halveksimieni artistien keikoille tarkoituksena kirjoittaa paskaa niin paljon kuin varattuun palstatilaan mahtuu. Onneksi on olemassa hyviäkin ihan amatööripohjallakin toimivia musiikkitoimittajia, jotka arvostavat kohdettaan. Ei tarvii olla ammattilainen, kunhan asenne on kohdallaan. Muistutukseksi ensi kertaa varten.
- 11.
-
Jokisen arvion voi varmastikin jättää omaan arvoonsa, jätkä on 25 v. ja väittää nähneensä GM:n shown jo aikaisemminkin: siis 10 vuotiaana?! Ja tämä keikka on jäänyt Jokisen mieleen niin hyvin, että hän koki sunnuntaisen keikan tämän toisintona?! Hyvä Jokinen!
Vaikka kiistämättä amatööri oletkin, edellyttäisi musa-arvostelun kirjoittaminen mielestäni edes vähäistä perehtymistä asiaan. Ikäsi huomioiden ymmärrän kyllä, että biisit eivät ehkä olleet ihan tuttuja.
Musiikillisten saavutusten ja artistin henkilökohtaisen elämän sekoittaminen keskenään osoittaa aika hyvin kirjoittajan kypsymättömyyden. Jokisen kannattaa varmastikin pitäytyä valitsemallaan tiellä ts. valokuvauksessa. Toivottavasti tämän osa-alueen taidot riittävät muuhunkin kuin paparazzi tasoiseen tiedonvälitykseen. - 12.
-
Itse Georgea uran alusta saakka fanittaneena kommentoin, että keikka oli tosi upea. Oli hienoa nähdä mies hyvässä esiintymiskunnossa ja mielettömine äänineen ensimmäistä kertaa Suomessa ja siten livenä. Olisi ollut hienoa lukea täältäkin kunnon arviointi keikasta, mutta onneksi niitä löytyy muilta sivuilta.
- 13.
-
Piti George Michaelista tai ei (itse en ollut keikalla), kannattaisi todellakin harkita useampaan otteeseen ennen journalistin kynään tarttumista. Arviosta ei välity asiantuntemus eikä kyky tarkastella asioita likimainkaan objektiivisesti. Tekstistä välittyy lähinnä turhautuminen, ei edes mielenkiinto kriitikin kohdetta kohtaan.
Kritiikki voi olla myös negatiivista, jos se on perusteltua ja ajatuksella käsiteltyä. Lisäksi, vaikka nettimediasta onkin kyse, olisi Plazan syytä laittaa enemmän painoarvoa huolellisemmalle suomen kielen käytölle.
- 14.
-
hyvää duunii.
- 15.
-
Pakko oli vielä lisätä omaa kommenttia tuohon sekaan… George Michaelin keikka oli juuri sitä mitä olin odottanut jo liki sen 25 vuotta ja sitä ei miksikään muuta toullaiset ”toimittajien” kirjoittelut jotka jo alkuriveillään huokuu ällötystä, inhoa ja homofobioita… Olin todella hyvällä paikalla teini-ikäisen tyttäreni kanssa joka myös fanittaa Georgea aivan ehdottomasti!Olen hyvin iloinen että hänellä on niin hyvä maku ja ihmistuntemus ettei sitä juuri hetkauta median vihamieliset ja halveksittavat kommentit….. Meille George on aivan ehdottomin ja parhain kaikista siinä jää muut kauas taakse!!!!!!!!!!
Kommentit
Keskustelut
Facebook