Falloutien historia syväanalyysissä
4.11.2009
Jukka O.
Aihealueet: PC, Seikkailu- ja roolipelit, Retro
Media Consumes Me -sivuston Ethan Quin on kirjoittanut upean katsauksen Fallout-roolipelien historiasta, käsitellen niin niiden esihistorialliset esikuvat kuin sarjan tunnetummat ja vähemmän tunnetut teokset. Tarina päättyy tietysti Fallout 3:een ja mietintöihin Falloutien tulevaisuudesa.
Kuten todelliset Fallout-fanaatikot tietävät, pelisarjahan perustuu EA:n vuonna 1988 julkaisemaan roolipeliin nimeltään Wasteland. Sen pohjalta syntyi yhdeksän vuotta myöhemmin Black Isle Studiosin tekemä Fallout.
Lue kaksiosainen Fallout-historiikki tästä:
- The History and Review of the Fallout Series Part 1
- The History and Review of the Fallout Series Part 2
Tai katso tarinat videona:
Lisää aiheesta
Fallout 3 - klassikkoseikkailun uusi tuleminen (osa 1)
Wiikon wanha: Wasteland, Falloutien esi-isä
Lisää aiheesta
Fallout 3 - klassikkoseikkailun uusi tuleminen (osa 1)
Wiikon wanha: Wasteland, Falloutien esi-isä
Lue myös
Kuunatsit löysivät kaipaamansa miljoonat
Lataa ilmainen Wallace & Gromit -peli
Poets of the Fallin Captain sävelsi Shattered Horizonin musiikit - katso haastis
Jukka O. Kauppinen
- 1.
-
heh tuo alempi
- 2.
-
Every time somebody mentions it, someone will install it…
- 3.
-
Onneksi tuo ”F3” ei tullut. Ei jaksaisi enää tuota isometristä kuvakulmaa. Graffat suoraan Tacticsista, sitäpaitsi. Ei siinä, ettei nykyisessä olisi parantamisen varaa.
- 4.
-
Van Burenin techdemo oli aikanaan todella vakuuttava. Olin itse ollut skeptinen 3d:hen siirtymisen kanssa, mutta tuo näytti että isometrinen kolmedee-3d toimisi erittäin hyvin Fallout 3:ssa.
Ja sitten saatiinkin tuo Bethesdan hirvitys.
- 5.
-
Juu u, Fallout ”3” oli ihan hyvä peli, mutta ei se kyllä ollut läheskään niin hyvä kuin F1 ja F2.
- 6.
-
toivottavasti se fallout 3 tulee pian ei mitää betheseda kakkaa
- 7.
-
Fallout 2 FTW!
- 8.
-
7@ veit kirjaimet suustani!
- 9.
-
Huh huh, onneks Bethesda pelasti kolmosen tuomalla sarjan tälle vuosituhannelle.
- 10.
-
Liki 10 vuotta joutu odottaa Fallout 3:sta. Van Buren vaikutti aikanaan todella lupaavalta, myöhemmin meni toivo kun ilmoittivat että kehitys lopetetaan, mutta sitten taas myöhemmin heräs toivo ja ajatus että Fallout saa sittenkin jatko-osan kun bethesda osti oikeudet.
Lopulta bethesda saikin tehtyä ihan hyvän pelin, jonka maailma on myös varsin falloutmainen. Valitettavasti sisältö, huumori ja pelattavuus ei yltänyt odotetulle, edeltäjien tasolle, näistä voi tietysti olla montaa mieltä. Van Buren olisi varmasti miellyttänyt enemmän.. - 11.
-
@10
Ja mitäpä siitä enää jää jäljelle kun sisältö, huumori ja pelimekaniikka on vedetty persiilleen (Itse lisäisin tuohon vielä maailman, mutta makunsa kullakin)? Köyhä hengetön Oblivion klooni jolla ei ole oikeastaan mitään tekemistä Falloutin kanssa..
- 12.
-
”Huh huh, onneks Bethesda pelasti kolmosen tuomalla sarjan tälle vuosituhannelle.”
Noin voi sanoa vain tyyppi, joka pitää FPS:istä enemmän kuin Fallouteista tai roolipeleistä ylipäätään.
Omasta mielestäni Fallout 3 on enimmäkseen onnistunut, mutta jossain on menty väärään suuntaan. Suurin ero on se, että Fallout 3 on ensisjaisesti FPS ja vasta sen jälkeen RPG, pitäisi olla toisin päin. Hiukkasen häiritsee, että 95% koko peliajasta vaeltelen pyssy nenän edessä, eikä kukaan NPC tykkää kyttyrää siitä, että hahmoni keskustelee niitä näitä pyssynpiippu 10 sentin päässä heidän nenästään.
- 13.
-
Voi Jeesuksen kylkiluut sentään, että porukka jaksaa muistella vanhoja (kuinkakohan moni teistä edes pelasi Fallout 1:stä kun se ilmestyi vuonna 1997, Wastelandista nyt puhumattakaan) ja haikailla niiden vuoropohjaisten isometristen pre-renderöityjen pelien perään. Hyviä olivat, ja ovat edelleenkin, mutta kyllä teillä on aika retrot purismin kyllästyttämät lasit päässä, jos voitte käsi sydämellä väittää, että Fallout 3 oli paska. Jännä kanssa, ettei kukaan ikinä tunnu muistavan esim. kuinka helvetin bugisia FO1 ja 2 olivat ilmestyessään, kuinka paljon niissä oli ja on vieläkin exploitteja jne. muuta silkkaa paskaa. No siinähän hajoilette sitten. Ei noi ysärin loppupuolen ajat enää tule takaisin. Maailma menee eteenpäin, meni jo ysärilläkin: Baldur's Gate. Te varmaan itkitte senkin pelin semi-reaaliaikaisesta taistelusta. Urpot!
- 14.
-
@11. Sentään joku jaksoi yrittää kaikkien ylämäkien jälkeen, mutta jos tiiät miten tehdä hyvä peli niin alappa koodaamaan, lukiessa näitä eDomen kommentteja Fallout aiheista tuntuu siltä jotta Suomessa on useita kymmeniä kavereita jotka on experttejä Fallout pelien tekemisessä ja tarinan luonnissa.
Ja jottei olis mitään turhia paineita niin voisitte vääntää sen tolla F2 aikasella kökkö graffalla. Toki tietäen sarjan fanit riippumatta mitä teette ette voi koskaan tehdä parempaa peliä kun F2
- 15.
-
”kuinkakohan moni teistä edes pelasi Fallout 1:stä kun se ilmestyi vuonna 1997”
Minä pelasin. Alkuperäinen boksi ja manuskakin vielä tallella. Samoin kakkosen. Ja kolmosen, ja kolmosesta vielä ne kaksi lisärilevyä. Riittääkö?
”Te varmaan itkitte senkin pelin semi-reaaliaikaisesta taistelusta. Urpot!”
En ole pelannut BG:tä joten siitä en tiedä, mutta itkettääkö sinua sitten se jos jossain pelissä ei vaan ole semi-reaaliaikaista taistelua? Onko niin vaikea ymmärtää, että kaikki ei vaan halua edes semi-reaaliaikaista taistelua kaikkiin peleihin?
- 16.
-
”En ole pelannut BG:tä joten siitä en tiedä, mutta itkettääkö sinua sitten se jos jossain pelissä ei vaan ole semi-reaaliaikaista taistelua? Onko niin vaikea ymmärtää, että kaikki ei vaan halua edes semi-reaaliaikaista taistelua kaikkiin peleihin?”
Ei itketä, kuten sanoin aikaisemmin FO1 ja 2:sta: ”Hyviä olivat, ja ovat edelleenkin…”, josta siis voi päätellä, että pidin myös niiden vuoropohjaisesta systeemistä.
MUTTA näin sanoo jannu, ja viittaan tuohon, ettet ole pelannut BG:tä! :DD ->
”Noin voi sanoa vain tyyppi, joka pitää FPS:istä enemmän kuin Fallouteista tai ROOLIPELEISTÄ ylipäätään.”
Siis et ole pelannut Baldur's Gatea ja viitsit silti aukoa päätäsi jollekin Fallout 3:sta pitäneelle, ettei hän ole (tietokone) ROOLIPELIEN YSTÄVÄ… huh huh, eipä voi juuri muuta sanoa. :D Kuulostaa lähinnä siltä, ettet sinä ole crpg-ystävä, sori vaan. BG 1 & 2 ovat crpg kulmakiviä siinä missä Fo 1 ja 2.
- 17.
-
”Kuulostaa lähinnä siltä, ettet sinä ole crpg-ystävä, sori vaan. BG 1 & 2 ovat crpg kulmakiviä siinä missä Fo 1 ja 2.”
No kaikkea ei kerkeä pelaamaan, mutta omasta GRPG-pelihistoriasta löytyy mm. jo mainittujen Falloutien lisäksi Mass Effect, Neverwinter Nights lisäreineen (ei kakkososaa) ja lukuisia peristent world-kokemuksia , alkuperäiset SSI:n Gold Box-pelit, Might & Magic -sarjasta muutama osa, Eye of the Beholder, Phantasie III, Dungeon Master ja muita, jo unohtuneita tietokoneropeiluja. Ja eilen pelasin n tuntia Dragon Agen flash-promopeliä Journeys ja vakuutuin että hommaan kyllä Originsinkin, luultavasti ennemmin kuin myöhemmin.
Joten kyllä, pidän itseäni edelleen roolipelien ystävänä vaikka en olekaan sinun lempparipeliäsi pelannut, ja kun tietokonepelejä olen pelannut vuodesta 1982 asti niin voin kyllä mielestäni jo käyttää nimimerkkiä ”Weteraani” paremman puutteessa…
Ja pidänhän minä Fallout 3:stakin, pelasin sitä viimeksi toissapäivänä, ja olen upottanut siihen lukemattomia tunteja. Joten EN dissaa Fallout 3:sta, mutta ehkä se johtuu ennemmin siitä että se on puutteineenkin mainio peli, ja parasta mitä tähän tilanteeseen on tarjolla - ainakin ennen DA:Originsia. Ei se silti muuta sitä asiaa että FO3 on noin 2/3 FPS:ää ja 1/3 RPG:tä, toivoisin suhteiden olevan ennemmin toisin päin.
Kommentit
Keskustelut
Facebook