Gabe Newell haluaa EA:n pelit takaisin Steamiin
18.8.2011
Miikka
Aihealueet: PC, Peliala, Tekniikka, Yhteisöt
Valven ja EA:n välisistä ongelmista on puhuttu ja kirjoitettu jo paljon. Riitapukarit itse ovat kuitenkin olleet tähän saakka sangen hiljaisia, mikä ei ole ainakaan vähentänyt spekulaation määrää. Valven Gabe Newell rikkoi vihdoin hiljaisuuden muurin ja kommentoi jos nyt ei tapahtumia, niin ainakin tulevaisuutta.
Kaikki sai alkunsa, kun tarkkaavaiset pelaajat huomasivat Crysis 2:n ja Alice: Madness Returnsin hävinneen Steamista. Myöhemmin kävi ilmi, että Alice ei ollut ikinä Steamiin ehtinytkään, mutta Crysis 2 todellakin oli hävinnyt. Oliko EA vetämässä pelejään pois ja siirtymässä yksin omaan Origin-palveluunsa? Ei, vaan Crysis 2 heitettiin ulos Valven toimesta.
Syynä oli erimielisyys DLC:n jakelussa. Valve vaatii, että Steamin kautta ostettuihin peleihin saa päivityksiä, tukea ja DLC:tä niin ikään Steamin kautta. EA taas haluaa jaella ne itse tai vielä mielummin tehdä rahakkaita yksinoikeussopimuksia muiden digijakelijoiden kanssa peliensä DLC-levityksestä. Tukkanuottasten seurauksena Battlefield 3 -pelin voi ostaa Originin ohella monesta digimyymälästä, mutta ei Steamista.
Gabe Newell pääsi vihdoin kommentoimaan tapahtunutta, kun toimittajat saivat hänet mikrofonin eteen Saksassa järjestettävän GamesCom-tapahtuman yhteydessä. Newelliltä kyseltiin, miten EA:n saisi palaamaan Steamiin ja kukaan tuskin yllättyi miehen kertoessa, ettei helppoja vastauksia ole.
”En usko, että on mitään yhtä asiaa, jonka voisimme tehdä saadaksemme ongelman katoamaan. Meidän pitää todistaa EA:lle, että Steamin tukeminen on fiksu juttu, ja sen me myös aiomme tehdä”, Newell lupasi. Luulisi, että pelkästään Steamin myyntilukujen tarkastelu riittäisi todistamaan sen, mutta ilmeisesti sitten ei.
”Haluamme todistaa EA:lle, että heidän peliensä myyminen Steamin kautta on heille hyvä asia. Haluamme EA:n pelejä Steamiin ja meidän pitää todistaa heille, että se on fiksua. Uskon, että lopulta pystymme todistamaan, että EA saa tyytyväisempiä asiakkaita, laadukkaampaa palvelua ja enemmän rahaa, jos he myyvät pelejään Steamin kautta. On meidän velvollisuutemme todistaa tämä, sillä ei meillä ole mitään erityistä oikeutta myydä heidän pelejään.”
Gabe Newell on selvästi fiksu mies. Toivottavasti fiksuus voittaa myös neuvottelupöydässä, sillä ainakin itse uskon, että EA:n pelit Steamissa olisivat hyvä asia kaikille osallisille.
Lähde: Develop
Lisää aiheesta
Crysis 2 lähti Steamista DLC:n takia
Huhupartio: Battlefield 3:a ei nähdä Steamissa
Huhupartio: EA siirtää pelejään pois Steamista
EA ei poistanut Crysis 2:ta Steamista
Lue myös
Jawohl! World of Battleships suuntaa merille!
Space Marinen demo ensi viikolla!
Lunta, partaa ja isoja aseita Borderlands 2:n ensimmäisessä trailerissa!
Valikoima oudoimpia ja hölmöimpiä modeja maanantain iloksi
Miikka Lehtonen
- 1.
-
Origin on huonompi ku Steam 5 vuotta sitten. Jo se on kumma jos sitä Battlefield 3sta ei tule Steamiin.
- 2.
-
Taitaa EA:lla olla dollarin kuvat silmillä kun ei järki pelaa. Batllefield 3:n ostaisin jos olis Steamissa, Originia en yhden pelin takia asenna varsinkaan tämmöisenään, pelkkää negatiivista kuullut.
- 3.
-
Tällähän koko sotkulla EA pelaa vain suoraan Modern Warfare 3:n pussiin, joka taisi muuten eilen tulla Steamiin ennakkotilattavaksi. Ei sillä, että olisin sitäkään ostamassa, mutta tällä menolla jää BF3:kin kaupan hyllylle.
- 4.
-
Ei se toki mikään maailmanloppu ole jos en sitä Steamin kautta saa mutta se olisi _erittäin_ paljon parempi kuin Origin-pakko. Toimivuus aivan toista luokkaa mitä Originia nyt on tullut myös käytettyä jonkun aikaa.
- 5.
- 6.
-
mikä vika originissa? lataat ja asennat pelin sen kautta, sen jälkeen voit vaikka poistaa kyseisen ohjelman jos ei miellytä. Kun taas steammia on pakko pitää päällä jos mielii steamworks peliä pelata, joka itseäni ainakin ärsyttää koska steamia en muuten käytä.
Itsellä originista vaan jääny parempi maku suuhu ku steamista, mm. sekin että voi pankkikortilla maksaa eikä tartte paypalin kanssa säätää. Luottokorttiahan en omista - 7.
-
Mites jos ostaa BF3:n ihan fyysisenä versiona kaupasta, tarvitseeko silloin Originia lainkaan?
- 8.
-
ei
- 9.
-
Onko origin-pakko varmaa? Mites sitä sitten muissa digimyymälöissä myydään, jos toimii ainuastaan originissa?
- 10.
-
Origin on softana ihan ok ja joiltain osin jopa parempi mitä steam. Vika ei ole siinä vaan eassa ja heidän markkinointi- ja myyntiosastossaan.
- 11.
-
@6 STEAM kyllä hyväksyy pankkikortit ihan hyvin.
- 12.
-
Varmaan tilaan BF3 amazonista, saa paljon halvemmalla ku mistään muualta, nopeemmin ja saa myös kivan kotelon : P
- 13.
-
”mutta ei Steamista.” tarkottaa siis sitä että ea:n pelejä ei tueta
- 14.
-
@8, Oikeasti?
@7, kyllä tarvitsee. Tällä hetkellä suunitelmat ovat niin että saat pelkän avaimen jonka aktivoit Originissa jos ostat fyysisen kopion. - 15.
-
Origin on toistaiseksi siedettävä vekotin. Aavistuksen parempi kuin Steam siinä mielessä, että asennuspaketit&pelit voi tallentaa minne lystää; vrt. Steamin lukittu systeemi asentaa pelit Steamin alle, joka on aavistuksen ongelma varsinkin nyt kun pelaajat siirtyvät hiljalleen ssd:eihin.
Toistaiseksi, koska huhu on, että Originista tulisi samanlainen pakko-pitää-alla-päällä-pelatessa vekotin kuin Steam. Nythän se on vain jotenkuten toimiva digilatauspalvelu/-kauppa kuten Impulse yms.
- 16.
-
@15,
tuonkin ”ongelman” voi kiertää, netti pullollaan ohjeita. Itseäni ei kiinnosta vielä maksaa satoja euroja SSD-levystä johon en saa Winukan lisäksi puoliakaan peleistä mitä pelaan semi-aktiivisesti. Ei sillä kuitenkaan mitään merkittäviä latausaikojen parannuksia saa aikaan. - 17.
-
15@ no ei helvtetti miten avutonta toi pelienlatauskansion voi esim yksinkertasesti määritellä asentamalla steamin sinne mihin haluat ne pelit
Kommentit
Keskustelut
Facebook