Heavy Rainin seksi vaikutti Witcher 2:n seksikohtauksiin
31.8.2010
Jukka O.
Aihealueet: PC, Seikkailu- ja roolipelit
Parhaillaan kehitysvaiheessa olevan The Witcher 2 -roolipelin tuottaja Tomasz Gop kertoo ottaneensa mallia ensimmäisen Witcherin jälkeisistä seikkailuista, niin hyvässä kuin pahassakin. Hyvää esimerkkiä löytyy esimerkiksi Sonyn Heavy Rainista, huonoa taas BioWaren Mass Effect 2:sta. Esimerkiksi Heavy Rainista puolalainen pelitiimi löysi mallia seksuaalisuuden luonnolliseen kuvaamiseen videopelissä.
Quantic Dreamin upea seikkailu vaikutti Witcher 2 -tiimiin niin paljon, että he päätyivät muokkaamaan seksin aivan uusiksi omasta teoksestaan.
”Seksi ja seksuaalisuus on nyt tarinavetoisempaa ja elokuvamaisempaa”, Gop kertoo Gamasutra-lehdelle.
Lue juttu: Working In ’A Dying Genre On A Dying Platform’
Lisää aiheesta
The Witcher Enhanced Edition (PC)
Lue myös
Arvostelu: Space Alert (Lautapeli)
Red Dead Redemptionin toinen DLC 21. syyskuuta
Sid Meierin Piraatit seilaavat taas
Jukka O. Kauppinen
- 1.
-
”elokuvamaisempaa” voi vittu. Miksi seksin pitää olla niin vaikeaa? Ei tarvitse olla elokuvamaista, ei tarvitse olla pornoa, ei tarvitse olla suomalaistyylistä inhorealistista jyystämistä - voi olla ihan vaan seksiä. Hyvä seksikohtaus pelissä olisi sellainen, jolle voi ja jonka aikana ehtii runkata, mutta kamera ei näytä vittua ja kyrpää koko homman ajan. Ei jumalauta jaksa kattoa jotain ruusuja ja romantiikkaa, hollywoodmaista seksin vääristelyä. Eikä mitään puolen sekunnin tarkkaan rajattuja otoksia nytkivistä polygonivartaloista rintaliivit päällä (a la Dragon Age). Tissit ja tussut näkyviin, mutta fokus itse hahmojen väliseen intimiteettiin ja himoon.
- 2.
-
^ Hyvin kiteytetty!
- 3.
-
Ei helkkari runkkaatteko te tietokonepeleille :D
Miksi pelien pitäisi sisältää seksiä? Välivideoiden tarkoitus on viedä tarinaa sujuvasti eteenpäin. Tietenkin eri asia jos siinä pääsee itse pelaamaan mutta melko harvassa pelissä pääsee ja vielä harvemmassa se on pelillisesti hyvää.
Mutta siis oikeasti? ”jolle voi ja jonka aikana ehtii runkata”? Voi herranjestas tiedä tosta pitäskö itkeä vai nauraa :|
- 4.
-
Ei vaan juuri oikein tiivistetty. Olen täydellisen samaa mieltä ensimmäisen kommentoijan kanssa.
- 5.
-
@3: Miksi elokuvien pitäisi sisältää seksiä? Miksi elokuvien ja pelien pitäisi sisältää väkivaltaa? Miksi niiden pitäisi sisältää mitään mielipitetä jakavaa?
- 6.
-
@3 Kyllä se ihan seksiä on.
- 7.
-
Jos pelejä ja niiden käsikirjoitusta ja tarinankulkua aletaan ohjata niin, että pelaajien olisi mahdollisimman hyvä runkata seksikohtauksille, ollaan menty jossain vaiheessa niin pahasti metsään kuin olla ja voi.
Jos on tarpeen runkata, varmasti sitä materiaalia jolla itseään stimuloida aiheeseen liittyen riittää mielikuvituksessa tai netissä tai ihan missä vaan tarpeeksi. Älkää tunkeko sitä pornoa niiden naamalle, ketkä ei sitä julkisessa mediassa (tai puolijulkisessa, mitä pelit mielestäni vähintäänkin ovat) kaipaa.
Melkein sama kuin joku vaatisi, että Lumikin ja Tuhkimon loppuja muutettaisiin niin, että näytettäisiin kuinka prinssi ja prinsessa paneskelevat linnan huoneissa saatuaan toisensa onnellisina. Ei kuulu siihen mediaan, ei kuulu asiaan.
Miksi pelissä pitäisi erityisesti näyttää seksikohtauksia tai pelata sellaisia, jos kyseessä ei ole nimenomaan seksi/erotiikkapeli? Hyvällä maulla tehdyissä elokuvissakin riittää, että katsojalle ilmaistaan parin viettäneen yön samassa huoneessa ja samassa sängyssä. Ei se tarvitse pornoklippiä siitä yöstä, että katsoja tajuaisi mitä on tapahtunut hahmojen välillä.Kaikki mitä tapahtuu, tulisi palvella tarinankulkua ja hahmonkehitystä, ei todellakaan jonkun vähemmistön halua runkata tarinan hahmoille. Omia fantasioita niistä hahmoista voi sitten kehittää omassa päässä, jos haluaa. Säästäkää meidät muut niiltä.
/rant
- 8.
-
Onpa kyllä taas niin klikkihuorausta, ettei pahemmasta väliä. Koko Gamasutran haastattelusta on otettu se yksi ainoa lause, jossa mainitaan ”seksi”. Ja siitä tehdään ”uutisartikkeli” eDomeen. Säälittävää.
- 9.
-
@7 En voisi enempää olla kanssasi samaa mieltä. Ei kuulu peleihin tälläiset kohtaukset. Täysin turhaa ajan hukkaa.
Itselläni ei ole mitään vastaan, että peli sisältää kunnollisen rakkaustarinan. Yleensä kuitenkin, tämän ”normaalin seksuaalisuuden” tai ”rakkauden” esille tuominen peleissä tarkoittaa joka vitun vastaan tulevan eukon jyystämistä ja tämän pitäisi sitten olla sitä paljon ylistettyä aikuiseen makuun suunniteltua hyvää viihdettä.
Seksikohtaukset eivät ole peleissä minkään muun kuin markkinoinnin takia. Niistä saa hyvää ja ilmaista palstatilaa. Aivan turha tekijöiden suoltaa mitään tuollaista paskaa jostain taiteellisuudesta.
- 10.
-
”Press X and O simultaneously to increase or decrease swinging speed. Tap some ass by pressing R1.”
- 11.
-
@5 Väkivalta on monissa peleissä sen verran suuressa roolissa. Miten teet fps-pelin ilman väkivaltaa? Mutta pointti oli se että jos pelissä jokin välivideo on, niin sen tarkoitus on viedä tarinaa eteenpäin ilman turhaa pitkittämistä. Pelin idea on kuitenkin se että pelaaja pelaa peliä eikä katso mitään pitkiä välianimaatioita. Sen takia väkivalta on okei, jos se on pelillisesti välttämätön. Ehkä juuri Heavy Rainissa tai vastaavassa pelissä seksi on okei jos pelattavuus on samanlainen kuin muun pelin aikana.
Mutta siis onhan nyt kaikkien pakko myöntää että peleille runkkaaminen tai niistä seksuaalisen tyydytyksen hakeminen on ihan helkkarin säälittävää :D
- 12.
-
On kyllä taas yksi rimanalitus artikkeli.. Tuo gamasutran haastattelu oli kyllä erittäin mielenkiintoinen ja varsinkin noiden pelillisten uudistuksien esittelyn suhteen. Olisi siitäkin tietysti voinut jotakin mainita…
- 13.
-
Jos nyt jätetään runkkaamiset sikseen, niin mielestäni aikuismainen, raaka ja realistinen maailma on aina ollut witcherin pointti ja seksi on osa tätä maailmaa. Olisi se ainakin paljon tylsempi ilman.
- 14.
-
Voi tsiisus teitä runkkareita .. hei poijaat eik se oo hiukka riskialtista runkata pelatessa jos vaikka iskä tai äiti tulee yllättäin omaan huoneeseen :D
- 15.
-
@7 ja 9:
Ettepä tainneet lukea muuta kuin sanan 'runkata' kommentistani.”Jos pelejä ja niiden käsikirjoitusta ja tarinankulkua aletaan ohjata niin, että pelaajien olisi mahdollisimman hyvä runkata seksikohtauksille, ollaan menty jossain vaiheessa niin pahasti metsään kuin olla ja voi.”
Olet aivan väärässä! Silloinhan juuri on tehty kaikki niin oikein kuin olla ja voi. Seksi ei ole mitään vitun taidetta, se on ihmisten välistä himon jakamista ja kiintymyksen osoittamista. Seksi on intiimein tapa tuntea ja jakaa mielihyvää. Seksikohtauksen tulee olla kiihoittava, miten muuten pelaaja voi kokea samaistuvansa pelaamaansa hahmoon? Nyt puhutaan peleistä, ei elokuvista! Elokuvassa hahmo on aina joku muu, ja siksi samaistumista ei voi juuri kokea. Pelissä pelaaja ottaa lähes poikkeuksetta jonkun muun roolin - muuttuu tuoksi hahmoksi. Jos siis peliin on pakko lisätä seksiä (mikä on ihan okei, mutta ei millään tavalla pakollista), ei seksikohtauksen tule olla kuin diaesitys pehmopornoa vaan mahdollisimman todentuntuinen kokemus. Pelaajan on tunnettava, että hän hahmonsa kengissä harrastaa seksiä toisen pelihahmon kanssa.
Ja täytyypä tässä nyt mainita, että seksiin johtava keskustelu Dragon Agessa hahmojen välillä (esim. Lelianan kanssa) loi mahtavan immersion, mutta itse seksikohtaukset olivat surkeaa sensuurin juhlaa. Jos seksi olisi ollut muutakin kuin valmiiksi käsikirjoitettu akti, olisi se voinut olla jotain uraauurtavaa.
”Melkein sama kuin joku vaatisi, että Lumikin ja Tuhkimon loppuja muutettaisiin niin, että näytettäisiin kuinka prinssi ja prinsessa paneskelevat linnan huoneissa saatuaan toisensa onnellisina. Ei kuulu siihen mediaan, ei kuulu asiaan.”
Olet taas väärässä. Koko asialla ei nimittäin ole mitään merkitystä. Kumpikin vaihtoehto olisi ok, mutta jostain syystä nyky-yhteiskunnassa seksi on niin valtava (väkivaltaa suurempi) tabu, että lapsille ei voi kuvitellakaan näytettävän alastonta ihmistä. Loppujen lopuksi seksin sensurointi kaikissa medioissa on kuitenkin täysin luonnotonta, sillä seksihän on yksi erittäin tärkeä osa parisuhteessa. Parisuhteista tehdään kaikenlaista sarjaa, elokuvaa, kirjaa ja peliä, mutta seksiin viitataan aina vain lähinnä kaksimielisillä kommenteilla.
”Kaikki mitä tapahtuu, tulisi palvella tarinankulkua ja hahmonkehitystä, ei todellakaan jonkun vähemmistön halua runkata tarinan hahmoille. Omia fantasioita niistä hahmoista voi sitten kehittää omassa päässä, jos haluaa. Säästäkää meidät muut niiltä.”
Kyllä, kaiken pitäisi palvella tarinankulkua ja hahmonkehitystä. Jos peliin siis on lisättävä ihmissuhteita ja seksiä, niiden tulisi olla olennaisia. Ja sanoin muuten, että kohtauksen tulisi olla sellainen ”jolle VOI runkata” eli sen on oltava kiihoittava; en siis tarkoittanut, että sille PITÄISI runkata. Ja säästä sinä muuten meidät muut natsismiltasi.
- 16.
-
Ja pitääpä vielä lisätä, että minusta ensimmäinen Witcher oli harvinaisen surkea ja mauton peli juuri mm. siksi, että yksi pelin keskeisimmistä tavoitteista oli päästä jyystämään jokaista vastaantulevaa naispuolista hahmoa kerätäkseen jotain pehmopornokuvia. En ymmärrä miksi ihmiset pitivät sitä jotenkin aikuiseen makuun suunniteltuna pelinä. Tai no, kyllähän iso osa aikuisista miehistä kuluttaa suuren osan päivästään kuvitellen seksiakteja satunnaisten naisten kanssa - sehän on jäämä alkukantaisista lisääntymisvaistoista.
- 17.
-
>Avaan artikkelin
>Luen artikkelin
>Ajattelen, että OK, hienoa. I'm fine with this.
>kommenteissa paskamyrskyOikeasti nyt hei. Miksei muka normipeleissä voi näyttää seksiä? Myönnettäköön kuitenkin, että mitään rankempaa kamaa ei tarvitse olla.
- 18.
-
@17, Vähintäänkin pitäisi olla mahdollisuus skipata ne osiot halutessaan.
Ehkä tässä painaa sekin, kun tietää kuinka moni alaikäinen tätäkin peliä pääsee pelaamaan vaikka lainsäädännön mukaan ei pitäisi olla mahdollista.
- 19.
-
Ko. pelejä pelaamattomana ja peleille runkkaamattomana kommentoin täältä sivusta:
Leffoille ja kuville saa runkata koska staattinen muiden panemisen tirkistely on jotenkin stimuloivampaa, kuin sellainen tarina, jossa on luotu päähenkilöön hieman viittä minuuttia syvempi tunneside? Kuka onkaan se kieroutunut perverssi Otto?
- 20.
-
18:
Jokainen ala-ikäinen pääsee halutessaan katselemaan pornoa ihan niin paljon, kuin huvittaa, jopa minä pääsin, vaikkei minun alkuteini-iässäni nettiä edes ollut olemassa muodossa, missä se nykyisin on.
Mitä sitten jos ala-ikäiset pääsevät katselemaan seksiä? Nykynuoret aloittavat seksielämänsä ihan siinä 13v nurkilla. Tai siis AINA nuoret ovat sen siinä iässä aloittaneet.
Vai mitäs meinaatte, että tapahtuu nuorelle, kun nänni tai pinppikarvat vilahtaa? Elinikäiset traumat ja 20 vuotta terapiaa? Urpot.
Voi vittu mitä kukkahattuja taas tässäkin kommenttiosiossa :P
- 21.
-
Naskali puhuu asiaa, olen täysin samaa mieltä hänen kanssaan. Kaikin puolin kypsä ja hyvin perusteltu kommentti toisin kuin OttoK:lla, jonka kommentit (masturbointiin liittyen) tulkitsen lähinnä provosoinniksi puutteellisten perustelujen takia.
- 22.
-
@20, Pääsee katsomaan, jos tietää keinot. Mutta vaikka keinoja ja haluja olisikin, tarkoittaako se sitä, että pitää ehdoin tahdoin laittaa sitten esille? Toimisi varmasti hienosti yhteiskunnassa sellainen periaate, että ”koska sitä ei voi täysin estää niin laitetaan se vapaasti kaikkien ulottuville”.
Eihän murhiakaan voi täysin estää, mutta ei niitä silti ole tehty hyväksyttäviksi, jos sallit minun hieman karrikoida tuota sinun ajatustasi että näet millainen ajatusmalli siellä on takana.
Ihmisiä on erilaisia myös nuorten joukossa. Se, että henkilö X (vaikka sinä sitten) ei olisi saanut haitallisia vaikutteita pornon näkemisestä niin se ei tarkoita ettei kukaan muu saisi. Sitä paitsi vaikutteita saanut yksilö on huono arvioimaan itse sitä, millaisia muutoksia ne vaikutteet ovat hänessä aiheuttaneet, koska ne vaikuttavat alitajuntaan ja kehitykseen huomaamattomasti. Niistä tulee osa häntä itseään. Jos kyseisiä vaikutteita ei olisi saanut, henkilön sisäinen elämä voisi muotoutua toisenlaiseksi. Tämä on ihan psykologian alkeita.
Aikamoista mutuilua myös tuo, että AINA nuoret ovat aloittaneet seksielämänsä 13v nurkilla. Jos sen laskee koskemaan pelkkää itsekseen tehtyä itsetyydytystä, saatetaan olla aika lähellä, mutta se on tilastollinen tosiasia, että nuoret kokevat nykyään ensimmäisen yhdyntänsä huomattavasti aiemmin kuin ennen. Tuo ikäraja on tippunut jatkuvasti sitä mukaa kuin media on seksualisoitunut lisää. Aiheesta voi lukea 100 ja yksi tutkimusta, jos haluja on tietää.
Tuntuu niin naurettavalta, että vaikka nykyään tiedettä ollaan pitävinään niin korkeassa kurssissa, niin psykologisen tieteen saavutuksia tällä alueella ei huomioida ollenkaan vaan niitä pidetään suorastaa pilkkanaan. Aivan kuin oltaisiin täysin immuuneja niille henkisen ja biologisen kasvun lainalaisuuksille, joita ihmisen kehitykseen kuuluu. Lyhytnäköistä.
Kommentit
Keskustelut
Facebook