Notch: ”Jos piratisoit Ubisoftin pelin, se toimii vaikka ilman nettiyhteyttä”
20.8.2011
Miikka
Aihealueet: PC, Peliala, Tapahtumat, Tekniikka
Voi tuota Notchia. Ruotsin lahja indie-peliteollisuudelle on tällä viikolla ollut äänessä ahkerasti. Pari päivää sitten hän haastoi Bethesdan oikeusistunnon sijaan sinkohippasille ja nyt mies lähtee kärhämöimään Ubisoftin kanssa. Aiheena on tietenkin Ubisoftin puupäinen DRM, joka haittaa tälläkin hetkellä From Dustin myyntejä.
En varmasti valehtele jos väitän, että pelaajat eivät yleisesti ole Ubisoftin DRM:n suuria faneja. Aktiivisen nettiyhteyden vaativa kopiosuojaus on äärimmäisen altis nettivirheille ja tilttailee mitä ikävimmillä tavoilla. Monet pelaajat ovat menettäneet pitkiä pätkiä peliensä etenemisestä, kun heidän nettiyhteytensä on hikahtanut ja peli heittänyt heidät pihalle. Eikä kopiosuojaus edes toimi: From Dust oli kräkätty alle päivän sisään sen ilmestymisestä. Nappiosuma siis!
Notch on kanssani samaa mieltä, sillä mies heitti hattunsa (kuvassa) kehään Twitterin välityksellä. ”Protip: jos waretatte Ubisoftin pelejä ostamisen sijaan, ne toimivat ihan hienosti, vaikka nettiyhteytenne katkeaisi”. Hui hirveää! Kannustaako Notch ihmisiä piratismiin? No, ei ainakaan lakiteknisesti ja se lienee tärkeintä varsinkin näinä aikoina, sillä Notchilla tuskin riittää aikaa kahteen sinkomatsiin samalla viikolla. Ja tähän sitten hymiöitä.
Mutta tottahan mies puhuu. Jo tietotekniikan opiskelijoille opetetaan, että paras tapa houkutella lisää asiakkaita on tarjota näille lisäarvoa. Jotain sellaista, mitä he eivät saa muualta – tai pelien tapauksessa warettamalla. Tämä jokin voi olla vaikka todella helppo pelien levitysmetodi, mikä on eräs Steamin valiokorteista. Tai vaikka runsaat bonusroippeet, jotka piraatit joutuvat haalimaan käsiinsä muualta.
Toinen toistaan idioottimaisemmat kopiosuojaukset haittaavat vain rehellisiä asiakkaita piraattien nauraessa sipsilastuisiin partoihinsa, mikä todistanee, että samaa asiaa ei ilmeisesti opeteta niille koulunsa kesken jättäneille, joista tulee pelifirmojen DRM-vastaavia.
No, näihin ihmisiin tehoaa vain yksi kieli: raha. Nettiherjat ja flametukset eivät asioita muuta, mutta isku kukkaroon voi hyvinkin tehdä sen. Hetkinen, kannustaako Lehtonenkin nyt piratismiin? En toki. Kunhan muistutan, että kuluttaja voi vaikuttaa asioihin myös olemalla ostamatta jotain – ja kertomalla pelifirmoille syistään. Rahansa voi antaa myös hyville ja pelaajia ymmärtäville pelifirmoille.
Lähde: Eurogamer
Lue myös
Merchants & Marauders (Lautapeli)
Warhammer 40K: Kill Team (PS3, Xbox 360)
Ubisoft iski taas: From Dust sisältää sittenkin haistattelu-DRM:n
Rautaisannos tiukkaa ja tuoretta Battlefield 3 -videota!
Jawohl! World of Battleships suuntaa merille!
Miikka Lehtonen
- 1.
-
En tiedä peliä ja ubisoftista en oo pahemmin kuullu, jotain kuitenkin. Tässä kyllä ”kustiin hommat” niin totaalisesti firman puolelta kuin vaan voi.
- 2.
-
HawX2 drm on niin perseestä kuin voi.
- 3.
-
En näe syytä mikseivät poista DRMää päivitysten kautta heti kun crackit ilmestyvät Piratebayyn…
Jos Ubipelin ostaisin niin käyttäisin siihen kuitenkin kräkkiä. - 4.
-
Pelien warettamisessa on sekin hyvä puoli, että se on ilmaista. Saa toimivan DRM-vapaan pelin ilmaiseksi. Pelistudioiden pitää keksiä joku ilmaisuutta parempi lisäarvo.
- 5.
-
DRM tuottaa Ubisoftille rahaa ainakin vielä toistaikseksi. Pelit saa crackattyä joka tapauksessa, mutta kun 12-vuotias Janipetteri ei saakaan kopioitua (tai edes lainattua) peliään naapurin Teemulle, Teemu kinuaa äidiltään oman pelin, ja myynti kasvaa.
Eri asia on jos tarpeeksi moni jättää pelin ostamatta, mutta ei edes pelilevitysyhtiöt ole niin tyhmiä että menettäisivät aktiivisesti rahaa tieten tahtoen.
- 6.
-
En suinkaan kannata ubin dörmiä, mutta tähän kohtaan pitää puuttua:
”Aktiivisen nettiyhteyden vaativa kopiosuojaus on äärimmäisen altis nettivirheille ja tilttailee mitä ikävimmillä tavoilla. Monet pelaajat ovat menettäneet pitkiä pätkiä peliensä etenemisestä, kun heidän nettiyhteytensä on hikahtanut ja peli heittänyt heidät pihalle.”
From Dustissa on käytössä siltä osin paranneltu versio drm:stä, että nettiyhteys vaaditaan vain pelin käynnistyksessä. Tyhmää tuokin on, koska matkapelaaminen rajoittuu, mutta eipähän sentään lennä pelistä ulos kesken kaiken.
- 7.
-
”Pelien warettamisessa on sekin hyvä puoli, että se on ilmaista. Saa toimivan DRM-vapaan pelin ilmaiseksi. Pelistudioiden pitää keksiä joku ilmaisuutta parempi lisäarvo.”
Herranlettas mitä älykkyyttä, ihan kivi putosi sydämeltä, Suomen nuorissa on sittenkin toivoa vaikka joku muuta väittää.
- 8.
-
@7: miten voit sanoa varmaksi, että All-Bran on nuori? Tai edes suomalainen? Aivan, et mitenkään. Joten trollisi epäonnistui.
- 9.
-
@4: Warettaminen ei ole ilmaista, koska maksat nettiyhteydestä… no vähemmän pilkkua nussien: mielestäni waretetun pelin kutsuminen ilmaiseksi on vähän niin kuin silmien peittämistä käsillä. Se ei ole ilmainen - siitä ei vain tarvitse maksaa, koska kukaan ei ole määrittämässä sille hintaa.
- 10.
-
@9, jos tuolle linjalle lähdet niin joku voi argumentoida, että kouluissa ja kirjastoissa on ilmaiset nettiyhteydet (esim. Oulussa ja Lahdessa on myös ilmainen WLAN monissa paikoissa). Kouluissa ja kirjastoissa olevista koneista ei tarvitse maksaa mitään. Vielä jos kyseessä on verottomassa iässä oleva henkilö (ts. alle 18-vuotias) niin luvattomasti ladattujen pelien pelaaminen voi olla täysin ilmaista.
- 11.
-
@9: Mielestäni viittasin, että se yhteydestä maksaminen oli pilkunnussintaa jota vain käytin aloituksena, eikä se ollut mun varsinainen pointti.
Kun mainitsit koulujen verkot… yleensä niissä on kielletty esim. p2p-liikenne ja usein vielä erikseen laittomuudet. Tiedä sitten miten niitä käytännössä valvotaan.
- 12.
-
Ilmainen… > laiton. Hyvin huomaa, että ns. moraaliset ajatukset on kyllä jossain kaukana. En nyt kiellä sitä, ettenkö itsekkin lukisi warettamista aika lieväksi laittomuudeksi, mutta kun mennään perusasioihin niin kyse on varastamisesta.
Jos menet kauppaan ja tulet siihen tulokseen, että tuote on kauhea (ubisoft drm) niin pistätkö rahat taskuun ja nappaat sen hyllystä? Et varmankaan, vaan menet ostamaan toisen tuotteen.
Ei ne ubisoftillakaan nyt ihan täysiä idiootteja ole. Jos DRM poisto toisi niille enemmän rahaa niin taatusti ne sen ottaisi pois. Pointti on se, että warettajat warettaa oli suojaus mikä tahansa. Aivan sama vaikka sitä suojausta ei olisi. Kyllä siellä taatusti on joku porukka, jonka osaaminen ei riitä tuohon ja niillä on vaihtoehtoina ”helppo warettaminen” tai sen ostaminen.
Tosiasia on kuitenkin se, että noiden murtaminen on nykyään niin hemmetin helppoa ihan keneltä tahansa (en nyt siis puhu murtamisesta vaan sen käyttämisestä). Yksinkertaisuudessaan se on yhtä helppoa kuin patchin ajaminen (riippuen tietysti). Ainakaan mielestäni tuo ”emme osaa murtaa” argumentti on jo tätä nykyä aika turha.
Toistaiseksi näyttää siltä, että Ubisoft tienaa enemmän tuolla suojauksella kuin siitä aiheutuvat kulut (kehitysresurssit, ostamatta jättäneet asiakkaat, yleinen imagotappio).
Yleisesti ottaen firmat luetellaan ”idiooteiksi” heti kun ne tekee jotain, mistä itse ei pidä. 99% noihin tekoihin löytyy aina syy, joka firmojen kohdalla tuottaa enemmän.
Kommentit
Keskustelut
Facebook