PC:n Battlefield 3:ssa dedikoidut palvelimet
12.2.2011
Jouni
Aihealueet: PC, PlayStation 3, Xbox 360, Räiskintäpelit, Toimintapelit, Moninpelit
Ensi syksynä julkaistavan Battlefield 3:n PC-versio käyttää dedikoituja palvelimia moninpelissään. Odotetun tiedon vahvisti tuottaja Patrick Bach, joka lisäksi tähdensi, ettei BF3 ole PC:lle hätäisesti käännetty konsolipeli.
”Emme tee sitä konsoleille ja käännä sitten PC:lle. Se ei ole meidän toimintatapamme. Keskitymme ensin PC:hen, ja sitten näpertelemme sen mahtumaan konsoleille.”
Bach paljasti myös, että BF3:n moninpelissä nähdään jälleen neljä hahmoluokkaa Battlefield: Bad Company 2:n malliin, mutta joukkuetukeen on luvassa kohennusta.
BF3 julkaistaan PC:n lisäksi PlayStation 3:lle ja Xbox 360:lle.
Lähde: Battlefield 3 to have dedicated servers, leading on PC.
Lisää aiheesta
Battlefield 3:ssa on suihkareita, 64 pelaajaa ja voit jopa maata tulessa!
Battlefield 3 kääntää selkänsä Windows XP:lle
Lue myös
Floorball League -haastattelussa sählypelin tekijät: Prodigium Game Studios
Sound Blaster Tactic 3D Sigma – Tukevat kuulokkeet pelaajille
Jouni Mäki-Panula
- 1.
-
No ei ollut kyllä mikään uutinen. DICE on sentään vielä ihan oikea pelitalo… toisin kuin eräät Activisionin suojatit konsoloituine sotaleikkeineen.
- 2.
-
Dedikoidut?
Really?
- 3.
-
Tappoivat silti modituen..ei tuu ostoslistalle
- 4.
-
No tästähän saattaa jopa tulla peli minulle, tosin sillä ehdolla, että konetta päivitetään ensin.
- 5.
-
aika omalaatuinen kansi.
- 6.
-
@5 ei ole ollut mielenkiintoa tehdä hommia paremmin niin helpompi repäistä bc2:sta vähän conceptia ja säätää kontrasteja.
- 7.
-
No totta helvetissä pc versiossa on dedikoidut palvelimet. Ei tuo ole mikään uutinen.
- 8.
-
heh, tässä se nähdään että mikä ennen oli ihan normaali, aina-löytyvä feature, niin nykyisin se on joku myyntivaltti.
All hail to tha consoles!
- 9.
-
@8 Näinhä se menee…
- 10.
-
PC-versio aika mielenkiintoisen kuuloinen… Dediservut 64-pelaajan palvelimet. Pitäisi varm,aan sittenkin ostaa PC-versio ja päivitellä hieman konetta :P
- 11.
-
@3
Taitaa modi-suosimis kulttuuri alkaa vähentymään pelitekijöiden keskuudessa. Suurin osa pelaajista kuitenkin haluaa sitä toimivaa systeemiä, eikä teinien tekemiä virityksiä. Joten pelintekijät eivät enää oikein jaksa tehdä kauheesti töitä (työkaluja) näiden turhien modien eteen.
- 12.
-
@3 no sä voit jatkaa sitä BF2 paukuttamista tai hommata RO2sen kun me muut siirrytään BF3 pariin.
- 13.
-
@11
Modien tekeminen viestii siitä että peli on itsessään loistava mutta siihen halutaan pientä variaatiota, lisäsisältöä tai päivitystä. Jos peliin ei tehdä modeja/käyttäjättömiä modeja niin peli on sitten itsessään huono.
Yleensä modit vievät alkuperäisen pelin aivan uudelle tasolle, otetaan esimerkkinä vaikka BF2 PR modi jolla on aktiivinen käyttäjäkunta ja työn jälkeen on varmasti panostettu enemmän kuin BF3:een koskaan.@12
usko pois kun sanon, tämä ei tule koskaan yltämään BF2 tasolle. - 14.
-
Itse en jaksa noiden modien kanssa säätää. Päivitykset pitää hoitua automaattisesti, ja aksöniä pitää saada parilla klikkauksella, kuitenkin niin että saa ite valita millä servulla pelaa ja mitä mappiä jne.. Tämä uutinen ei todellakaan ole turha, kiitos activisionin, joka perseilyllään lähes pilasi koko genren.
@13 No ei tietenkään yllä, mutta eipä sillä väliä kunhan paikkaavat muutamat suurimmat puutteet mitä badcompanystä on puuttunut liittyen lähinnä tohon tiimi/squad-pelaamiseen.
- 15.
-
@14
PC-pelaaminen tahtoo yleensä vaatia sellaista henkilöä joka mielellään säätää juttuja että saisi paremman pelikokemuksen, siksipä modattavuus sopisi kuin nenä päähän, jos peli aikoo oikeasti olla jotain muuta kuin BC2.
Päivitykset siis lähivuosien aikana, mutta jos peli on oikeasti niin loistava että sitä voi pelata vielä yli 5 vuodenkin päästä, ei siihen enää päivitystä tehdä. Esim. Richard Burns Rally ja BF2.
Dediservut ei ollut itselle ainakaan mikään yllätys kun ne olivat BC2:kin joka oli erittäin rajoittunut. - 16.
-
@13 Aika karkea jaottelu. Itse henkilökohtaisesti en kyllä kaipaa erityisemmin modeja hyviin peleihin. Sen sijaan jos peli on huono tai siinä on jokin muu olennainen puute, jota tekijät eivät suostu korjaamaan on pakko turvautua modaajiin. Esim. vanhoihin peleihin tulee usein etsittyä grafiikkapäivityksiä, Stalker SoC:iin tuli ladattua Stalker Complete 2009, joka korjaa monia pelin pikku typeryyksiä ja bugeja, jne.
Mitään mikä ei ole valmiiksi pahasti rikki ei mielestäni tarvitse korjata/parannella. Usein modit vain jakavat vanhojen pelien pelaajat niin moneen eri leiriin, ettei kellekkään oikein riitä sitten verkkopeliseuraa, kun eri versiot eivät tietenkään ole yhteensopivia
- 17.
-
kertoo vissiin jotain nykymenosta kun tälläinen asia on oikein UUTINEN.
- 18.
-
ainakin tekevät peliä oikein päin! ensin pc sitten konsolit
- 19.
-
@18 tai siis niin sanovat. Totuushan on se että konsoleille se pääpaino menee koska sieltä ne tulotkin tulee.
Itseasiassa jos muistain oikein niin konsoleiden jälkeen joka ainoassa pelissäon sanottu että PC versio on tehty erikseen / räätälöity PClle tms. eikä niissä paskoissa voi edes resoa tahi näppäimiä vaihtaa kun niin olemattomasti portattu. - 20.
-
No ohhoh mikä uutinen!
Enpä olisi uskonut, kun aiemmat battlefielditkin tukivat dediservuja konsoleillakin.
BF3 tulee käyttämään servuja kaikilla alustoilla.
Ei bäfään tule ikinä mitään hostipaskaa. - 21.
-
On se surullista kun nykyaikana pitää myyntivalttina olla ominaisuus, joka ennen Xbox 360:n ja PS3:n aikaa oli itsestäänselvyys.
- 22.
-
@13
millä mittarilla ”ei tule koskaan yltämään BF2:n tasolle”?ainakin tämä tulee myymään kuusinkertaisesti enemmän kuin BF2 :P Ja tuo modityökalujen puute on nykyään ihan perussettiä sillä julkaisija haluaa myydä karttapackeja ja lisäosia DLC:nä.
- 23.
-
Miks porukka itkee, että dedi servut on nykyään joku myyntivaltti?
Jos jossain **tun mw2:ssa ei ollut dediservuja nii ei se sitä tarkoita, että jatkossa dediservut poistuu kaikista peleistä.
Kommentit
Keskustelut
Facebook