Sony ei usko lasittomaan 3D:n
26.7.2011
Jukka O.
Aihealueet: PlayStation 3, Tekniikka, Viihde
Sonyn 3D-pelipomo Mick Hocking ei usko lasittomaan kolmiulotteisuuteen, käy ilmi herran pelialan ammattilaisjulkaisu MCV:lle annetussa kommentissa. Hocking kritisoi lasittomia 3D-ratkaisuja rajoitetusta näkökentästä, josta poissiirtyminen pilaa kuvan täysin.
”Olemme nähneet tämän jo mobiililaitteilla”, herra jatkaa ja viittaa selvästi Nintendon 3DS-konsoliin.
”Stereoskooppisella 3D:llä voimme sen sijaan luoda laseilla oman kuvan molemmille silmille”, herra kehuu.
Ehkäpä näin, mutta eipä 3D toimi sen paremmin lasienkaan kanssa. Sitä päivää ei ole vielä näköpiirissä, että meikä pelaisi kotona pelejä 3D-lasit päässä, kun elokuvateattereissakin menen ihan oman katselunautintoni takia 2D-näytöksiin.
Lähde: Sony on the “limitations” of glasses-free 3D
Lue myös
10 epäonnistunutta peli-innovaatiota
Amiga Immortal 4 - Amiga-pelimusiikkeja hämmentävinä sovituksina
Harry Potter and the Deadly Hallows - Part 2 (PC, PS3, Wii, Xbox 360)
Jukka O. Kauppinen
- 1.
-
Juup. Mä en henkilökohtaisesti usko, että elokuvat ovat muka 60fps/per silmä. Tuosta olisi mahdotonta huomata väreilyä tai värinää, mutta meikäläinen huomaa sitä elokuvissa tosi selkeesti. Pelien 3D jopa näyttää paremmalta ja tämähän tästä asiasta vasta oudon tekeekin kun pelien ruudunpäivitys on puolitettu 30fps:ään alkuperäisestä 60:stä.. Joten tuntuu siltä, että se elokuvien vammainen standardi 24fps:ää on puolitettu ja huonon ruudunpäivityksen huomaa lähellä ja kaukaa olevissa kohteissa.
- 2.
-
Aika typerää esittää tuollaisia kommentteja. Meikäläinen ainakin odottaa päivää jolloin ei leffateatterissakaan tarvii pukea kuvaa puoleksi tummentavia ja nenää painavia paskalaseja päähän, saati sitten että pitäisin sellaisia kotona päässä, hah!
- 3.
-
reilu peli sitten. Minä en usko lasilliseen 3D:hen.
- 4.
-
Sittenkö tulee hologrammitkenologia, alkaa tämä ukkonretale olemaan tyytyväinen 3D- tekniikkaan :)
- 5.
-
pööpöileväapina: vaihda teatteria.
Ei todellaakaan välky. Lasien suljinaika (jos käytetään aktiivilaseja) on tuplat molemmille silmille fps:n verrattuna. (sama kuva näytetään 2 kertaa peräkkäin)
- 6.
-
Tämä jäi pois:
http://www.tietokone.fi/uutiset/2009/finnkino_tuo_3d_elokuvat_10_teatterisaliin
”XpanD 3D -elokuvien ruutunopeus on 96 kuvaa sekunnissa, eli 48 kuvaa sekunnissa kummallekin silmälle” - 7.
-
Katoha ku tuli vielä väärä linkki:
http://www.saitti.org/2008/09/04/360/ (onneks täälä ei voi muokata) - 8.
-
En ole siis ainoa joka välttelee noita 3D-näytöksiä elokuvateattereissa. Ainoa mitä niistä saa on päänsärky ja ajatus ”miltähän tämäkin olisi pitänyt oikeasti näyttää?”. Ainakaan värit ei ole 3D:ssä lähellekään oikeat.
- 9.
-
Alkuperäisen aiheeseen kommentoiden. (tai spammaten, miten vaan)
Kukaan ei ole edes teoriatasolla esitellyt JÄRKEVÄÄ ratkaisua lasien poistamiseen.
- 10.
-
@ 2
Stereoskooppisen kuvan välittäminen lasittomasti useammalle katsojalle ei käytännössä onnistu. Jos odotat hologrammileffoja, niin siinä menee vielä monta kymmentä vuotta. - 11.
-
Silti mielelläni katsoisin elokuvaa mielummin ilman laseja.
- 12.
-
Jep, ei tälläinen 3d-hullutus tule yleistymään. Yhtään 3d leffaa en ole nähnyt enkä aio.
- 13.
-
Minä en usko koko paskaan 3D:hen.
- 14.
-
Ei muuta kuin PSN tukkoon taas. Taas tulee Sonyltä niin typerää tekstiä että tyhmempääkin hirvittää.
- 15.
-
@8 Tismalleen samaa mieltä, onneksi täällä päin on vielä yksi elokuvateatteri joka esittää lähes kaikki leffat perinteisessä muodossa. Ja kävijämääristä olen siellä käydessä päätellyt etten ole ainoa jota ei kiinnosta tuollainen muka3D jonka tekniikka on jostain 80-luvulta ja aiheuttaa vaan päänsärkyä ja paskoja värejä. Katellaan uudestaan kun saavat semmosen hologrammi3D:n toteutettua.
- 16.
-
Itsekin pyrin menemään 2D näytökseen jos vain mahdollista. Monesti on tosin käynyt niin että ei ole kuin 3D:tä tarjolla kyseiselle illalle ja sekös syö miestä.
Kyllähän tuota 3D:tä toki katselee, mutta silti mieluummin 2D jossa paljon parempi ja kirkkaampi kuva.
- 17.
-
Meizi: Pitää käydä kattomassa finkinossa jos heidän tekniikka näyttää jo paremmalta, mutta itse olen katsonut teatteri -versioita ja kotisoffa -versioita ja en usko noihin ruudunpäivityksiin jos lähdemateriaalit on standarsoitu 24fps:ään. Siitä saadaan valekuvia tuplattua tai triplattua, mutta siitä seuraa muita ongelmia, esim. haamukuva.. ja miten haamukuva sitten saa aikaan 3D:ssä niin siitä en tiedä vielä. Perus 3D ei ole vielä omasta mielestä valmis. Välkyntää tulee meikäläisen silmiin niin että soi ja toivotaanettä tuo Finkinon laitteet ovat niin hyviä kuin luvataan. Kotiin en vielä ostaisi moista.
Kommentit
Keskustelut
Facebook