Sony-jehu: DLC-maksut ovat hyvä mutta ristiriitainen askel
1.6.2010
Jukka O.
Aihealueet: Peliala
Sonyn jenkkipomo Rob Dyer on mietiskellyt etenkin viimeisen vuoden aikana kuumana käynyttä keskustelua käytettyjen pelien kaupan riesasta/siunauksesta, sekä pelitalojen muodikkaaksi käyneestä linjauksesta veloittaa käytettyjen pelien ostajilta ylimääräisiä maksuja DLC-lisäreistä.
Dyer kommentoi, että monta pelitaloa on pänninyt pahoin se, etteivät he näe jenin jeniä, jos heidän teoksiaan myydään edelleen käytettyinä. Herran mielestä pelien lisäsisällöistä laskuttaminen onkin tärkeää, jotta käytettyjen kierrätystä voidaan vähän rajoittaa. Ja samalla pelitalot saavat pikkuisen lisätuloja, vaikka peli onkin julkaistu jo jonkin aikaa sitten.
Pelaajien kannalta tilanne on tietysti hankalampi ja ärsyttävämpi. Moni voi olla ihan toista mieltä pelipomojen näkemysten suhteen…
Lähde: The Sony Situation: SCEA’s Rob Dyer Speaks
Lue myös
Arvostelu: Modnation Racers (PS3)
eDomen arvosteluviikko: FIFA, Infinite Space, Phantasy Star Zero, Settlers 7, Sin & Punishment
Kypsynyt pelintekijä: Alpha Protocol olisi joutanut roskiin
The Witcher 2 edelleen suunnitteilla myös konsoleille
Jukka O. Kauppinen
- 1.
-
Miksi maksaisin jostain uusista skineistä kun ilmaiseksi saa enemmän ja ihan ilmaiseksi modien kautta.
- 2.
-
Tässä taas nähdään tätä loputonta ahneutta. Kun tuote myydään käytettynä eteenpäin, niin valmistajan pitäisi saada siitäkin rahaa. Kun waretus saadaan tarpeeksi vaikeaksi, niin alkaa kuluttajien ”laittaminen” uranukseen. Waretuksella ei tunnu olevan kuin positiivisia vaikutuksia tähän riistoteollisuuteen, joka saa rahansa vähän liiankin helposti kaiken maailman lakien suosimana. Kun tällaista lukee, niin tekisi mieli alkaa warettamaan.
Toki jos kyseessä on jotain skineja tai muuta turhaa roskaa, niin saavat puolestani nyhtää rahaa idiooteilta. Ikävä kyllä tuntuu vaan siltä että tämä menee siihen, että julkaistaan puolikkaita pelejä, ja jaetaan loput sitten maksullisena DLC:nä.
- 3.
-
Onhan se törkeetä kun ostan sohvan ja myyn sen kirppiksellä niin Asko ei saa siitä euron euroa.
- 4.
-
Kuviohan on yksinkertainen. Konkreettinen esine, kuten esimerkiksi se sohva kuluu käytössä, jolloin sen arvo laskee.
Immateriaalinen tuote, kuten esimerkiksi se peli, ei kulu itsestään. Sen sijaan kulumista voidaan simuloida esimerkiksi niillä kertakäyttöisillä latauskoodeilla. Käytetty tuote ei ole aivan uudenveroinen, vaan sen arvo on hieman alkuperäistä alhaisempi, koska se on ”kulunut”.
Asian moraalisista ulottuvuuksista saa toki väännön aikaiseksi, mutta tietyllä tavalla tämä asettaa immateriaaliset tuotteet yksinkertaisesti samalle viivalle konkreettisen materian kanssa.
- 5.
-
Sama kuin auton valmistaja yrittäis vielä saaha rahaa nuhrusesta 92 -vuoden corollastaan myyjän ja ostajan välistä.
- 6.
-
”Immateriaalinen tuote, kuten esimerkiksi se peli, ei kulu itsestään.”
Kaupasta ostettu peli ei kyllä ole immateriaalista nähnytkään. Jos levy naarmuuntuu joudun kyllä ostamaan uuden pelin. Ei se sohvakaan kulu itsestään, kyllä sitä pitää aika kovasti käyttää, samalla tavalla kuin ei se pelikään tietenkään itsestään naarmuja saa. Ainoa ero on se, että sohvan arvo laskee hiljalleen kun taas pelin arvo pamahtaa kerralla nollaan. Ei nuo DVD:t ainakaan ikuisia ole olleet (BD:stä on paha mennä sanomaan vielä).
- 7.
-
Uutuus maksaa enemmän ja lopulta peli on halpalaarikamaa TS arvo laskee.
Lisäksi media ja paketti tosiaankin kuluvat, joten tuotteen voi ajatella ”kuluvan”.Toivehan tietysti olisi, ettei kukaan reagoisi mitenkään käyttöoikeuksien kaventamiseen ja DRM sontaan, jota kipataan niskaan kiihtyvällä tahdilla.
Lopulta voitaisiin vuokrata käyttöoikeutta kaikille esim päiväksi kerrallaan.
- 8.
-
Ja jälleen piraatti on toimivampi.
- 9.
-
@8
No se ongelma on just se, että pelaaminen on vähän kuin matkustaisi junassa niin että jänikset pääsee ykkösluokassa ja maksavat asiakkaat eläinvaunussa. - 10.
-
@4 Pelit eivät suoranaisesti kulu, mutta vanhenevat ihan samalla tavalla, kuin materiakin. Katsoppa kymmenen vuoden takaisen pelin pelivideo Youtubesta ja mieti, onko peli vanhentunut. 10v vanha sohva voi olla vielä ihan hyvässä kunnossa (saanut jopa antiikkiarvoa), mutta 10v vanhat hyvät (tai edes toimivat) pelit ovat harvinaisuuksia.
Pelin arvo luonnollisesti laskee, kun se ei pysty kilpailemaan uutuuspelien kanssa.Jos sensijaan myyt pois uudenveroisen sohvan (Alle vuoden vanha. Ehkä väri ei sopinut tai muu syy saa myymään sen eteenpäin), niin millä perusteella, minkä lain nojalla, suomisohvat tulevat vetämään rahaa käytetyn sohvan myynnistä? Olet ostanut sohvan, omistanut sen ja voit myydä sen eteenpäin.
Vastaavasti olet ostanut pelin, päivittänyt sitä, kun peliyhtiö on julkaissut sen virheellisenä, kyllästynyt siihen, mutta et voikaan myydä sitä eteenpäin, kun peliyhtiöt eivät halua antaa kokonaista peliä jälleenmyytäväksi.Ostaessasi sohvan saat erillisessä paketissa sohvaan jalat, jotka sinun on pultattava kiinni lattiaan huonekaluketjun omilla erikoisvälineillä, jotta sohvan voi myydä eteenpäin vain ilman jalkoja. Pahinnassa tapauksessa kiinni pultatut jalat pilaavat olohuoneesi, eikä kukaan haluakaan ostaa rampautettua sohvaasi. Sohvalta häviää viimeinenkin arvo tämän räpellyksen tuloksena.
Kiitos näistä, pelipomot. Toivottavasti tähän touhuun tulee edes jotain järkeä lähitulevaisuudessa.
- 11.
-
No jos dlc:t olisivat saman tyyppisiä kuin Mass Effect 2:ssa.
Eli jos olet ostanut pelin niin saat kaikki lisähärpäkkeet siinä mukana, mutta käytettynä saat ne vain ostamalla dlc:n. - 12.
-
Kannattaa tässäkin tapauksessa äänestää lompakolla, eli jättää ostamatta, jos ei mahdollista myyntiin käytettynä ole. (Tietty omat ongelmansa tuohon tuovat sitten esim. Steamin kautta ostetut pelit joita itseltäkin löytyy, tosin ovat laadultaan sitä ettei niitä halua myydä eteenpäin) Omalla kohdalla myös älyttömät suojausmenetelmät pelissä jättävät sen auttamatta kaupan hyllylle, on se mukavaa kun rehellisesti kaupasta ostettu peli soittelee kotiin tai ei toimi kun netti yhteys pätkii/ei toimi. Toista taas sitten aidan toisella puolella, piraatit taas toimivat ongelmitta… Mutta pisnestähän tämä on, niin kuluttaja se maksaa ja suurinta osaa kuluttajista taida edes kiinnostaa. Ikävä kyllä.
- 13.
-
Jos mahdollista niin musiikki teollisuus olisi heti samanlaisen kusetuksen parissa vetämässä välistä käytettyjen cd levyjen markkinoilla. Eli kerta tälläinen toiminta on mahdollista niin totta helvetissä joku koittaa jäätä tikulla ja jos se kantaa niin sitten mennään. Älkää ostako tuotteita joita ei voi oikeutetusti myydä eteenpäin.
- 14.
-
kirvotusverhe v2.3
- 15.
-
Tämä ”free DLC” kusetus on kyllä saanut täällä jäädä hyllyyn, en ole ainuttakaan ostanut. Jonkin verran pelejä olen ostanut Steamista, mutta siinä on yleensä se ero, että minulle jää valinta, haluanko Steamin palvelun ja samalla sitoa tuotteen omaan henkilööni, vai haluanko hakea sen GameStopista ja sitoa tuotteen mediaan.
Tälle Ubisoftin viritelmälle ei voi sanoa kuin lolololbbq ffs noob
Kommentit
Keskustelut
Facebook