Sonylle enää vain 18 dollaria tappiota per PS3?
13.2.2010
Jouni
Aihealueet: PlayStation 3, Peliala
Wall Street Journalin mukaan Sony tekee enää 18 dollaria tappiota yhtä myytyä PlayStation 3:a kohti. Vielä joulukuun alkupuolella Sonyn arvioitiin ottavan 37 dollaria miinusta jokaisesta myydystä PS3:sta, joten parantumistahti on ollut hurja.
Sonyn uskotaan pääsevän voitolliseksi PS3-kaupassaan vuonna 2011.
Keväällä 2008 yhden PS3:n myymisen arveltiin maksavan Sonylle 260 dollaria.
Lähde: Cost Cutting Pays Off at Sony
Lue myös
Alan Wake: virallinen traileri, uudet kuvat
Dead Rising 2 syksyllä - myös PS3:lle ja PC:lle
Jouni Mäki-Panula
- 1.
-
I accidentally the whole headline
- 2.
-
Jos kuitenkin: Sony kärsii enää vain 18 dollaria tappiota per PS3 tai Sonylle enää vain 18 dollaria tappiota per PS3.
- 3.
-
Kuinka monta pitäisi myydä että päästäisiin oikeasti voiton puolelle? Ei montaa, sillä PS3 levikki on maailmanlaajuisesti jotain 3 kappaletta.
- 4.
-
Minenymmärra… Miksi Sony myy PS3:a jos se tekee sille tappiota?
- 5.
-
4. Mietippä sitä hartaasti….
”WALL STREET JOURNALIN mukaan Sony tekee enää 18 dollaria tappiota yhtä myytyä PlayStation 3:a kohti. Vielä joulukuun alkupuolella Sonyn ARVIOITIIN ottavan 37 dollaria miinusta jokaisesta myydystä PS3:sta, joten parantumistahti on ollut hurja.”
Vain Sony tietää kuinka paljon tappiota ne tekee, lukema voi olla pienempi tai isompi.
- 6.
-
Vanha juttuhan tämä on, taisin lukea tästä ennen viime joulua.
- 7.
-
ja tappiota voi ottaa koska lisälaite ja pelimyynnistä tehdään voittoa
- 8.
-
Kuten MPR sanoi niin tarvikkeet ja pelit on ”se” business. Tosin tietty kriittinen massa on konsolikannassa saavutettava että peleissä ja tarvikkeissa valmistaja pääsee kuittaamaan alikatteen konsolista. Ellei attachrate ole riittävän korkea niin konsolin alikate saattuu vielä pahemmin.
- 9.
-
Pelit maksavat 18 dollaria liikaa.
- 10.
-
Kyllä se silti tuntuu, jos viime joulunakin myytiin se 3 miljoonaa PS3:sta. Jokaisen myyty konsoli tuotti tappiota $13 voi siitä aika nopeasti nähdä, että rahaa on saatava muualta. Pelimedioiden lisenssimaksut, lisälaitteet ja PSN myynti.
- 11.
-
Huomio tietysti myös se että ei muiden tuotten profittia voi suoraan pistää kuittamaan konsolin tappiota, jokainen muukin tuote pitää pystyä pitämään kannattavana ja kuittamaan myös omia costejaan, markkinointia, palkkoja jne jne.
- 12.
-
@7
Taitaa sony tehdä muistakin tuotteista kuin lisälaitteista ja peleistä sen verran voittoa, ettei tuo tappio taida tuntua missään. :D
- 13.
-
@12 ei maailma toimi tuolla tavalla. Firmat ovat olemassa siksi että tekevät rahaa sijoittajille. Jos jokin osa-alue takoo tappiota niin ei ole toimiva konsepti. Microsoft voisi Miljardien käteisvaroillaan vaikka lahjoittaa jokaiselle maailman ihmiselle Xboxin, miksiköhän ei tee niin?
- 14.
-
@13
Kyllä, maailma toimii tuolla tavalla.
Kuten sanoit, firmat ovat olemassa siksi, että ne tekisivät rahaa sijoittajille.
Jos tekemällä yhdellä osa-alueella tappiota 50 dollaria, tuo todennäköisesti toisella osa-alueella tuloa 100 dollaria, on aika outoa toimintaa jos tuota ei hyväksikäytetä. - 15.
-
@14 olet oikeassa mutta samalla väärässä. Varmasti myymällä enemmän konsoleita tappiolla sony saa enemmän tuloa tarvikkeista ja peleistä mutta kuten sanoin niin pelit/tarvikkeet elävät myös omassa revenue/cost maailmassa. Peleihin ja tarvikkeisiin kohdistuu myös kuluja mitkä pitää niiden liikevoitosta kuitata ensin ennenkuin voidaan puhua overflowsta kuittaamaan Konsolin tappioita.
Oletat että sony tekee valtavia voittoja tarvikkeissa ja firstparty peleissä, ehkä niin mutta lukusi ovat olettamia.
- 16.
-
Tuo $18 on kuitenkin niin pieni summa, että en ymmärrä miksei sitä vain lisätä konsolin hintaan? Sitä kautta voitaisiin sitten vaikkapa laskea pelien hintaa hieman, eikä Sony tekisi konsoleillansa tappiota.
- 17.
-
@axtor
Kannattaisi lopettaa ennen kuin nolaat itsesi täysin - 18.
-
@axtor, Ikäväkyllä sulla ei taida olla mitään käsitystä näistä asioista. :l
- 19.
-
Noh, otetaan asia käsittelyyn eri alueella. Otetaan vaikka iPhone (helppo kohde).
Jos iPhonesta otettaisiin takiin 18dollaria per luuri, mutta jokaisesta myydystä appstore softasta ja itunes kappaleesta taas saataisiin voittoa 1 dollaria. Sitten katsotaan tilastoja ja tultaisiin siihen tulokseen, että keskimäärin jokainen iPhone käyttäjä tuhlaa yli 30dollaria softiin, niin kauppa kannattaa.
Tuotannon kehittyessä kate nousee. Enää vaan voida ajatella vain laitetta, vaan koko palvelua.
Hyvä esimerkkin on xboxi. En tiedä kuinka paljon sen valmistaminen maksaa, mutta, en usko katteen olevan kummoinen koska tekniikka on suht. lähellä pleikkaa. Livestä ja pelimyynneistä otetaan rahat. Samaten lisäpalikat yms. En tosin usko, että tappiolla myyvät, mutta nollakate ei varmaan kaukana ole totuudesta, mutta lisälaitteet/pelit…oh my…livestä puhumattakaan. Money money moneeyyyyy.
Sony….sama homma, mutta masiina miinuskatteella..mutta….blueraysta voitokas formaatti….Sonylle todellinen kultamuna…lisenssit, leffat…jne.
- 20.
-
PAljonko sony on myyny ps3 kaikenkaikkiaan 10milj? paljonko keskimmärin jokainen konsoli on tehnyt tappiota? 50 dollaria? Aika rutosti pitää myydä näitä lisälaitteita että saa ”kirittyä” edes plus miinus nolla tasoon.
ps. mitä lisälaitteita ps3:lle edes on? ei tule muuta mieleen kuin joku helkkarin singstar jossa kate on aika mitätön imo. - 21.
-
lieköhän 17. ja 18. sama henkilö jota harmittaa, kun ei tiedä kaikkia axtorin käyttämiä termejä?
- 22.
-
Joo, en tiedä asiasta mitään. Valitettavasti.
Mutta ehkä vielä nolaan itseäni hieman.
Otetaan vaikka Nokia esimerkiksi, firma kierii rahoissa mutta silti on YT-neuvotteluja jne. Miksi? No juuri siksi että firmat (ja samalla sijoittajat) katsovat tulostaan, ei kokonaisuutena vaan myös Business Uniteissa. Nokian kännykät rokkaa, verkkopuoli sucks ass. Miksipä ei nokia ”kompensoi” puhelimillaan tehtyjä euroja verkkopuolelle? Kyllä se vaan niin on kaikkea katsotaan hieman tarkemmin kuin vain yhtä kokonaislukua. En sitä kiellä etteikö Sony olisi tehnyt tietoisen päätöksen siitä että myyvät PS3:sta alle oman costinsa mutta Sony on todellakin kärsinyt siitä että, PS2 myynnit ovat laskeneet enemmän kuin PS3::n ovat nouseet. Siinä ei pelien ja lisälaitteiden myynnit paljoa paina. - 23.
-
#20 se on myynyt jo lähemmäks 50miljoonaa kappaletta…
- 24.
-
@22 Kai sä nyt ymmärrät, että kaikkien investointien ei oleteta olevan kannattavia välittömästä, vaan että ne maksavat itsensä takaisin tietyn ajan kuluessa. Sony on katsonut, että kannattaa myydä konsoleita tappiolla, jotta voitto voidaan saada jostain muusta liiketoiminnasta, kuten peleistä ja lisälaitteista.
Vaikka konsolimyynnin kassavirta on negatiivinen sillä ei ole mitään väliä, jos saadaan sen myötä generoitua positiivinen kassavirta, joka on suurempi kuin konsolimyynnistä aiheutuneet tappiot. Pelit eivät myy kauhean hyvin ilman laitteita jolla niitä pelata. - 25.
-
Niin, tuossa nokiallahan kännykkäpuoli ja NSN ovat kaksi täysin eri firmaa, samaa konsernia tosin.
Sony on jo aiemmin tehnyt viihdelaitteiden ja medioiden vallankumouksen omalla pelikonsolillaan ja tehnyt koko viihdepuolelleen samalla suuren ”palveluksen”. Se että PS3 myydään tappiolla ja samalla saadaan teräväpiirtotelevisioden myyntiä, Blurayn levinneisyyttä ja kotiteatterien myyntiä kasvatettua eli ole nappikauppaa sonylle.
- 26.
-
Blah tulipa taas tajunnan virtaa ja kirjoitusvirheitä. No toivottavasti sisältö sentään selviää.
- 27.
-
26. Kyl.
Luonnollisesti Sony haluaa, että jokainen osa-alue tekee voittoa, mutta jos voitto jokaisella osa-alueella laskee koko konsernin voittoa niin luonnollisesti eivät tee niin.
Otetaan hiukan tappiota pleikalla, mutta senkin edestä voittoa muilla sektoreilla kiitos pleikan. Microsoftilla homma ei vaan toimi noin, koska niiden konsolipuoli on suhteellisen eristetty muusta toiminnasta (eivät myy telkkkoja, stereoita, elokuvia, musiikkia jne.).
Jos Nokia halutaan esimerkiksi, niin eipä Nokian 5miljardin (vai oliko 4,7) navigonitiostokset tee ekaa navipuhelinta kauhean voitolliseksi kun maksat siitä 200e kaupassa ;)
- 28.
-
@15
”Oletat että sony tekee valtavia voittoja tarvikkeissa ja firstparty peleissä, ehkä niin mutta lukusi ovat olettamia.”Ei vain first party. Kuten kaikki konsolivalmistajat, Sony ottaa osansa *jokaisesta* myydystä PS3-pelistä, teki sen sitten kuka tahansa. Tästä johtuu konsolipelien kalliimpi hinta verrattuna PC-peleihin.
- 29.
-
@15 ”Peleihin ja tarvikkeisiin kohdistuu myös kuluja mitkä pitää niiden liikevoitosta kuitata ensin ennenkuin voidaan puhua overflowsta kuittaamaan Konsolin tappioita.”
Liikevoitosta on yleensä kyllä jo vähennetty kulut, että kyllä se on ihan positiivista tuloa, jolla voi kattaa muita menoja.
- 30.
-
@29 NOh you know what i mean. :)
Eikä tietenkään investointien oletetan heti olevan plussalla mutta oli kenen mielipide tästä mikä tahansa niin tappiota sony on silti tehnyt. MItä me tästä samasta asiasta väitellään, mikä sonyn hinnoittelu strategia on ja miten tappiot vs voitot kuitataan. Tappiota se on tehnyt ja sillä siisti.@28 Lisenssimaksut kyllä mutta tuotto sonylla varmaankin parempi omien studioiden tekeleissä kuin pelkässä lisenssimaksuissa muiden julkaisuissa?
@27 hiukan tappiota pleikalla? sony on tehnyt mitä; 1-2vuotta vain tappiota? konserninakin.
@25 ei sonyn televisiopuolikaan rahassa ui.
- 31.
-
@25
No onhan Sony Computer Entertainment ja Sony eri firmoja, mutta samaa konsernia.
- 32.
-
Kun teet tappiota 18$ tappiota per kone niin kun myyt miljoona samanlaista se on 18 milj. tappiota…?!!??
Onkohan tuo silti totta…
…epäilen ettei.
- 33.
-
Ja otetaan nyt ihan vakavasti sitten se, että nuo on arvioita. Ihan yhtä hyvin pleikat voi tuota voittoa, mutta ”ps4” kehitystyö voi imeä rahaa ja koko hoito halutaan pitää salassa, joten kehityskulut ilmaistaan ps3-tappiona.
Utopistinen ajatus, mutta tavallaan mahdollinen. Halusin vain antaa esimerkin, että nuo lukemat voi olla ihan mitä tahansa.
- 34.
-
Mainostuloista ne niitä rahoja saa jossei muualta ihan suseja ne konsolit on oma vika jos ei jaksa koota tietokonetta sais kaikki ilmatteks saakeli
- 35.
-
MS ja Sony ovat tässä pitkällä tähtäimellä, ja kilpailusta vetäytyminen olisi suuri lommo firman maineelle, siksi kaikki julistautuvat voittajiksi.
MS painaa rahaa pelkästään maksullisesta Livestä, ja valitettavasti näinä taloudellisina aikoina täytyy myös Sony ainakin miettiä vastaavaa.
Sonyn valttikortti ”ilmainen PSN” ei tuonutkaan sitä valtavaa kilpailuetua, joten on varmaa että kyseistä etua tullaan muuttamaan ainakin jossain vaiheessa.Pelimyynneistähän revitään myös rahaa, mutta varsinkin Sonyn kohdalla tilanne ei ole nyt aivan niin ruusuinen valitettavasti.
Verratkaa esim. MW2 myyntejä XO'n ja PS3'n välillä.Jotain tarttis tehrä että saadaan se PS4 noin 5-6 vuoden päästä ulos… Nykyinen suunta ei esimerkiksi sijoittajan silmistä näytä hyvältä.
- 36.
-
Kannattaa muistaa, että tuo tappioarvio koskee pelkästään PS3:n raudan hintaa verrattuna koko konsolin hintaan. Siitä todennäköisesti uupuu markkinointi-, kuljetus-, varastointi-, PSN verkkopalvelun, jne generoimat menot. Lisäksi en ole varma laskevatko he PS3:n hinnaksi jälleenmyyntihinnan vai sen jolla Sony myy konsoleita (joka ei itseasiassa ole montaa euroa halvempi).
Samaten kannattaa muistaa sonyn yksinoikeuspelien kohdalla, että vaikka ne myyvätkin kohtuullisesti, niin niiden kehitys ja markkinointikulut ovat valtavia ja välttämättä kovinkaan moni niistä ei ole ”mustalla” kovinkaan selvästi. tästä syystä Sony on jo tehnyt aika isoja leikkauksia myös pelikehitys puolella ja todennäköisesti jaktaa niitä leikkauksia vielä lisääkin.
- 37.
-
Jokaisesta myydystä pelistä meneekin sitten provikat sonylle. Ei se 18 dollarin uupuminen siinä rahakasassa paljon haittaa.
- 38.
-
Olisipa Sony kuin Nintendo, joka tekee jokaiselle myydyllä konsolilla mukavasti voittoa.
Kommentit
Keskustelut
Facebook