Sonyn vakuutusyhtiö ei halua korvata PSN-murron kustannuksia
22.7.2011
Jukka O.
Kuten (toivottavasti) kaikki suuret korporaatiot, on myös Sony hajauttanut riskejään useammille suunnille. Mutta aina kaikki ei silti mene ihan suunnitelmien mukaan. Yksi Sonyn käyttämistä vakuutusyhtiöistä on näet yskinyt nyt pahemman kerran Sonyn hakemista vakuutuskorvauksista, todeten ettei heidän tarvitse korvata hakkeri-iskujen aiheuttamia vahinkoja.
Sonyn käyttämä Zurich American -vakuutusyhtiö on hakenut jo ennalta oikeuden päätöstä siitä, ettei yhtiö joudu maksamaan Sonyn mahdollisesti hakemia vakuutuskorvauksia surullisenkuuluisasta PlayStation Network- ja Sony Online -palvelujen murrosta.
Yhtiön mukaan yhtiön vakuutus ei korvaa kyber-sodankäynnin ja digitaalisten hyökkäysten aiheuttamia vahinkoja.
Sonyä vastaan on nostettu jo 55 erillistä syytettä tietomurtojen jälkilaineilla.
Lähde: Sony insurers suing for non-liability
Lue myös
Fallout New Vegas: Old World Blues DLC (PC, PS3, Xbox 360)
Ghost of Moscow: Death to Spies - ensikosketuksessa kylmän sodan Hitman
Indie-roolipeli myi Steamissä viikossa enemmän kuin puolessatoista vuodessa konsolilla
Puzzle Agent 2 (Mac, PC, iPad, iPhone)
Jukka O. Kauppinen
- 1.
-
Aivan typerää edes olettaa, että vakuutusyhtiö korvaisi tietomurron josta Sony itse on täysin syypää. Jos koko PSN tietoturva käytännössä perustuu olettamukseen, että heidän konsoliaan ei voi kräkätä, on se täysin heidän oma vikansa.
Firmathan on kuitenkin loppupeleissä täysin itse vastuussa siitä, kuinka ajan tasalla heidän oma tietoturvansa sattuu olemaan.
- 2.
-
Ei Sonykaan tunnu korvaavan mitään kuluttajille. Juurihan oli uutisessa ettei Sony korvaa kuluttajaviranomaisen lausunnosta huolimatta Linux-tuen poistoa. Sony saa maistaa nyt omaa lääkettään. Sony on kuitenkin täysin syypää noihin tietomurtoihin, käyttäjät eivät olleet missään määrin syypäitä Linux-tuen poistoon.
- 3.
-
@2 ”Täysin syypäitä”? Sinun mielestä varmaan nainen minihameessa on täysin syypää siihen, että tuli raiskatuksi. Aivan uskomatonta logiikkaa!
- 4.
-
@3
Tuntuu, että Sony rinnastetaan minihametta käyttävään naiseen aika usein.
En arvostele, kukin tyylillään. - 5.
-
@1 Täysin samaa mieltä. Miten voi vakuutus yhtiö olla velvollinen korvaamaan vahinkoa, jossei Sony tajua pitää huolta omasta tietoturvastaan? Vaikka se kuuluukin nykyaikaiseen yritys kuvaan, että viimeiseen hengen vetoon asti syytettään oikeudessa toista yritystä jos vaikka se ”sattuisi” myöntymään ja maksamaan kustannukset.
- 6.
-
@3, ehkä parempi vertaus olisi, että vakuutusyhtiö korvaa, mikäli olet jättänyt ulko-oven lukitsematta ja taloosi on murtauduttu.
- 7.
-
Miksi ihmeessä vakuutusyhtiö olisi velvollinen korvaamaan mitään? Jos tietoturva on mallia reikäjuusto, juuri ennen murtoa potkitaan porukkaa IT-puolelta veke ja edes luottokorttien numerosarjoja ei nähtävästi oltu kryptattu, niin minkä hemmetin takia vakuutusyhtiön pitäisi korvata firmalle mitään kuluja?
- 8.
-
@3 En tuohon uutiseen viitannut tuolla, vaan siihen, että vain Sonya syytetään, eikä tunnuta tajuavan, että hakkerointi (vai mikä lie onkaan oikea termi) on rikollista toimintaa ja on naurettavaa siitä uhria syyttää.
- 9.
-
@1
tuolla logiikalla vakuutusyhtiöiden ei tarvitsisi koskaan korvata mitään. Ajat selvinpäin autosi seinään jarrujen petettyä - vakuutusyhtiö ei korvaa koska itse päätit ajaa autollasi vaikka olisit voinut kävellä matkan? - 10.
-
@9.
Ei vakuutusyhtiön tarvitse korvata jos huomataan että auton jarrut ovat olleet ihan retuperällä ja pahoin huollon tarpeessa, eikä autolla olisi enää edes kuulunut ajaa - 11.
-
@6
Ei ole. Oven jättämine auki on sama asia, kuin palvelu ILMAN tietosuojaa. Sonyn tapauksessa tietosuoja oli, mutta siihen oli helppo murtautua. Tähän sopisi enemmän @3 kommentin vertaus. - 12.
-
@6
Talo ja lukittu ovi vertaus ei oikein tässä toimi koska Sonyn ovet olivat lukossa, mutta lukittu ovi oli tehty millin paksusta vanerilevystä. Eli ovea ei ollut suinkaan jätetty auki koska kuka vain ei olisi teknisesti voinut kävellä sisään vapaasti.Se on vakuutusyhtiön moka jos myöntävät vakuutuksen sellaiselle joka yhtiön politiikan vastaisesti liian tapaturma-altis, koska yhtiö ei itse vaivautunut tutustumaan kenelle on oikein antamassa vakuutusta. Tottakai ne yrittävät lakiteitse kitkutella pois vastuusta, tulee sekin halvemmaksi kuin ajaa yritys konkurssiin että saavat makseltua satojen miljoonien korvaukset.
- 13.
-
@9:
Tulkinnanvarainen juttu, mutta jos Sonyn PSN tietoturva on jotain yli 6 vuotta vanhaa ja päivittämätöntä, eikö tuo oikein kerjää verta nenästään?
Nyt ei muutenkaan ole kyse mistään auton jarruista vaan paljon isommasta asiasta. Voidaan sanoa, että tässä tapauksessa auto on ollut ainakin sen 6 vuotta katsastamatta, niin mitä luulet että vakuutusyhtiö on siitä mieltä?
- 14.
-
2. Käytännössä tarkoitat, että jos avaudut kadulla joillekkin, niin heillä on täysi oikeus vetää sua turpaan siten, että olet 3kk sairaalassa. Sitten kun haluat korvauksia niin Njet. Mietippä hiukan, älä ylistä noita ”palveluksen tehneitä hakkereita”
- 15.
-
@14
Noi sonyn puhat ei jääny puhteen tasolle. Paremminki sama ku kadulla tulis joku sua vastaan joka paskois sun pipoos ja laittas sen takas sun päähän. En nyt sanois et väkivalta olis oikeutettua, mutta ymmärrettävää se kyllä olisi =).Ainakin uutisoinnin mukaan tietoturvaa oli hoidettu törkeän välinpitämättömästi. En tiedä kenen syy se sonyn sisällä on, mutta jotenki tuntuu siltä että ku porukkaa pistettiin pihalle niin niiden hommia ei jaettu yhtiöön jääneille vaan ne jäi sitte tekemättä. Tämä selittäis päivittämättömyyden, mutta uutisenoinnin perusteella myös se itse psn henkilötietojen käsittely oli just sellanen mitä EI sais tehdä.
Eihän vakuutusyhtiöt kuulemma kannettavienkaan pöllimistä korvaa autosta jos se on ollut näkyvillä vaikka kuinka olis ovet lukossa, ja perustelee sitä sillä et on huolimattomasti jätetty näkyville.
- 16.
-
EI vakuutusyhtiöt muutenkaan halua rahaa antaa :D. Kerää kyllä mielellään.
- 17.
-
@16
Varsinkaan fennia, joka vaati todistuksen siitä että tarvitsee autoa, että matkat muilla kulkuvälineillä korvattiin. Koristeenahan se auto tuossa pihassa on.
Kommentit
Keskustelut
Facebook