Uusi Xcom näyttää huikealta - katso tuore E3-traileri!
11.6.2010
Miikka
Aihealueet: PC, PlayStation 3, Xbox 360, Räiskintäpelit, Seikkailu- ja roolipelit
Joskus pelialan seuraaminen on melkoista vuoristorataa. Uusi Xcom julkistettiin! Käyrä on nouseva. Sen tekee Bioshock-tiimi! Käyrä on miltei pystysuora. Se on 3D-räiskintä! Pudotus on niin nopea, ettei tiede pysty vauhtia mittaamaan. Mutta… olisi pitänyt luottaa heti kättelyssä Ken Levinen kavereihin, sillä huikealtahan tämä näyttää, varsinkin tuoreessa trailerissaan.
Okei, meikäläisen puolustukseksi on sanottava, että uuden Xcomin kutsuminen 3D-räiskinnäksi on hieman harhaanjohtavaa. Toisaalta ”1st person -perspektiivistä kuvattu seikkailupeli, jossa tutkitaan outoja tapahtumia Bioshock-hengessä ja taistellaan muukalaisia vastaan” ei välttämättä mahtuisi pelimyyjien katalogeihin.
Mutta sitä nyt kuitenkin on tarjolla. Jos en ollut aikaisemmin hirveän hypettynyt, tuore E3-traileri saa niskavillat pystyyn ja odotuksen alkamaan urakalla. Find them. Study them. Fight them. Hell yes.
Lähde: IGN
Lisää aiheesta
Uuden XCOM-pelin salaisuuksien verho raottuu
Lue myös
Tosi on. Paavo Pesusienestä ja Muumiosta MMO-pelit
Portal 2 lipsahti ensi vuoteen
Miikka Lehtonen
- 1.
-
Minä en voi ymmärtää miksi tuotakin piti kutsua XCOMiksi kun ei tuolla ole mitään tekemistä XCOMin kanssa..
- 2.
-
Erilaisten vihollisten määrä on uskomaton. Ainakin 1!
- 3.
-
Aika mitäänsanomaton.
- 4.
-
Bioshockin tekijät tekevät Tiberium Twilightit. Näin taas yksi pelisarja pilataan.
- 5.
-
EI PER…jantai, miksi kaikki hyvät sarjat raiskataan FPS:ssiksi! PIIIP.
- 6.
-
huh huh, aika turn off.
- 7.
-
Kauhea turnoff. FPS jossa soditaan jotain X-Files limamömmöjä vastaan… Arvatenkin taas ihan yksin. Se siitä X-Comista.
- 8.
-
Xcom-sarjan raiskaushan tuo on, siitä ei pääse mihinkää. Mutta nähtäväksi jää että minkä asteen… saattaapi hyvinki mennä törkeäksi.
- 9.
-
Ellei otsikko oli vahvasti sarkastinen, pitää ihmetellä toimittajan arvostelukykyä :)
- 10.
-
No joo, ihan hieno oli videopätkä x-files mömmöineen. Mutta: MIKSI *****LE NE EIVÄT TEE OIKEAA X-COMIA?!? >:(
- 11.
-
@10 Koska ilman 1st person -kuvakulmaa peli ei myy.
- 12.
-
10: Koska konsoli
- 13.
-
Eihän tuo ole muuta kuin bioshock maanpäällä.
- 14.
-
Näyttää muutan ihan helvetin paskalta X-COMilta, mitä perkelettä?
Vittu näitä rebootteja, saatana. - 15.
-
Näyttää todella huonolta. Räiskintä kankean oloista ja tosiaan mitä ihmeen mustia lönttejä tuossa ammutaan, en muista moisia X-comeista. Miksi kaikista peleistä tehdään nykyään perus fps miksi?
- 16.
-
Jo on negatiivista sakkia. Itsekin pidin alkuperäisestä X-Comista TODELLA paljon, mutta en näe mitään syytä miksi tämäkin peli ei voisi olla hyvä.
Jos uusin XCOM on teidän mielestänne jo pelaamatta paskaa niin älkää pelatko. Se vanha X-Com toimii edelleen uusilla koneilla. Ainakin jotenkin. Sama itkuparku on aina joilla peliveteraaneilla jokaisesta uudesta pelistä mikä kehtaa kutsua itseään samalla nimellä kuin joku vanha ikivihreä. Aika on ajanut teistä ohi. Lopettakaa pelaaminen tai sopeutukaa.
Kuvasuunnittelu on kyllä tuossa pelissä upea. Hienoa ettei peliä ole sijoitettu nykyaikaan tai tulevaisuuteen vaan fiilistellään jossain 40 - 60 luvun tunnelmissa, silti erittäin vakavalla ja raa'alla otteella.
- 17.
-
Jo on negatiivista sakkia. Itsekin pidin alkuperäisestä X-Comista TODELLA paljon, mutta en näe mitään syytä miksi tämäkin peli ei voisi olla hyvä.
Jos uusin XCOM on teidän mielestänne jo pelaamatta paskaa niin älkää pelatko. Se vanha X-Com toimii edelleen uusilla koneilla. Ainakin jotenkin. Sama itkuparku on aina joilla peliveteraaneilla jokaisesta uudesta pelistä mikä kehtaa kutsua itseään samalla nimellä kuin joku vanha ikivihreä. Aika on ajanut teistä ohi. Lopettakaa pelaaminen tai sopeutukaa.
Kuvasuunnittelu on kyllä tuossa pelissä upea. Hienoa ettei peliä ole sijoitettu nykyaikaan tai tulevaisuuteen vaan fiilistellään jossain 40 - 60 luvun tunnelmissa, silti erittäin vakavalla ja raa'alla otteella.
- 18.
-
”The Blob - Valuva kuolema, nyt mustana!” Voihan kökkö mitä alieneita. Muutama hauska ase näytti olevan tuossa trailerissa, ja tosiaan miksi Xcomissa mennään jonnekin 50-60- luvulle? Alkaa kyllästyttää tämä ajassa taaksepäin meneminen, prkl minä haluan alienin tappo räiskintäni tulevaisuuteen sijoittuvana, nih! Menivät vielä loistavan pelin (ykkös osa) nimen pilaamaan :(
- 19.
-
”Sen tekee Bioshock-tiimi! Käyrä on miltei pystysuora.”
Alas.
- 20.
-
Hieno video!
Ei tosiaan kannata mielipidettä perustaa yhden trailerin mukaan. Mielestäni oli tunnelma valittu ihan näppärästi, tosin nuo musteläiskät voisi tietty vaihtaa johonkin mielenkiintoisempaan, kiinteämpään viholliseen.
Tokkopa sieltä ulkoavaruudesta muuten toisaalta mitään humanoideja vastaan ihan heti kuitenkaan köpöttää, jos nyt ottaa huomioon kuinka erilaista porukkaa esim. Kiinassa on ja mietitään sitten, että lähimmät naapurit saattaa olla tuhansien tai miljoonien valovuosien päässä siitä mitä myös yleisesti ulkoavaruuden elämänä tunnetaan.
Katsotaan nyt mitä sieltä tulee.
- 21.
-
@19: Älä ny. Olihan se eka bioshock hyvä peli. Mutta siis tämänhän ny tekee 2k marin, joka teki bioshock 2:n, mutta siis olihan ne ykköstäkin mukana tekemässä, mutta se oli pääasiassa silloisen 2k Bostonin (nyk. Irrational Games) käsialaa. Kakkosta ei ole kyllä hirveesti jaksanu pelata, mutta ekasta tykkäsin kovasti. Tätä xcomia ny varmaan kuitenkin tulee kokeiltua. Ihan ok:lta tuo omaan silmään näyttää, mutta tiedä sitten kuinka uskollinen tuo on alkuperäisille x-comeille, kun en ole niitä koskaan pelannut. Sen kyllä tiedän, että ne on strategiapelejä, mutta mitenkä tämä uusi xcom sijoittuu samaan maailmaan vai sijoittuuko ollenkaan, sitä en tiedä. Voi tämä peli olla ihan hauska sellaisenaan. Enkä kyllä nyt ymmärrä yhtään, että miksi siitä pitää itkeä, jos pelillä on sama nimi, kuin jollakin vanhalla pelisarjalla. Jos peli on hyvä, niin eikö se ole pääasia? Ei sillä nimellä pitäisi olla niinkään merkitystä. Vanhoista peliveteraaneista tosiaan aika jättäny, ku pitää trollata niinku pienet teinit.
- 22.
-
Hehe, eriävä mielipidekkö se nykyisin on trollaamista? Jos ei traileri vakuuta, onkin trolli?
Syytän tästäkin konsoleita B)
- 23.
-
Olipas paska traileri. Tuon traileri antaa ymmärtää että sieltä on tulossa joku keskinkertainen räiskyttely. Ehkä joku half-life fiilistely vedettynä 50-luvulle. Ainoastaan alienit on vaihtunut - tässä pelissä ne on mustia klönttejä. ”Study them”-lausahdus trailerissa tarkoittaa varmaan sitä että pitää opiskella sitä käyttääkkö haulikkoa vai pistoolia noihin mustiin klöntteihin.
- 24.
-
@22: Ei nyt ole puhuttu mitään eriävistä mielipiteistä. Vaan siitä ku ollaan heti itkemäs, että tämä on fps, eikä strategia, niinkuin vanhat x-comit , niin tää ei voi muka olla xcom.
- 25.
-
@24 Kerrohan että mitä samaa siinä on kuin vanhoissa X-COMeissa että se ansaitsee nimen X-COM?
Kun pelillä ei ole mitään tekemistä sarjan kanssa edes miljööltään niin mikä hemmetin järki on käyttää sarjan nimeä. Totta kai me jotka olemme noita alkuperäisiä pelanneet revimme pelihousut kun legendaarinen pelisarja taas kerran raiskataan konsolipentujen vuoksi..
- 26.
-
@16
Tekstisi kielestä voisi luulla että et ollut edes syntynyt vielä silloin kun Ufo: Defense ja Terror from the deep julkaistiin. Oletettavasti olit jo syntynyt kun X-com 3 julkaistiin.
@25
Täysin samaa mieltä.
Toivottavasti edes tukikohdan rakentaminen ja oman ja muiden solttujen varustaminen on mukana. Jos ei niin en taida ostaa täysihintaisena, jos silloinkaan. - 27.
-
@VaN
Mistä sinä ulkoavaruuden keksit? Alkuperäisissähän alienit olivat ihan meidän omasta aurinkokunnasta, ja jos oikein muistan niin ne ovat jopa ”istuttaneet” ihmiskunnan maapallolle.Mikähän tässä oikeesti enää on X-Comia? Alkuperäinen sijoittui 1999+ tämä jonnekkin 50-60
Alienit on vaihdettu.
Pelimekaniikka vielä vois mennäkki kuriositeettinä jonain ”kuinka kaikki alkoi” -viritelmänä, mutta kun kaikki muukin on heitetty romukoppaan.
Mitä jäi käteen? No onhan siinä… ööh… nimi?
- 28.
-
”Käyttäjä on poistanut videon.”
- 29.
-
@26
Tekstin kieli on ihan suomea. Ja omat johtopäätöksesi voit toki syntymäni ajankohdasta tehdä, mutta kyllä ihan ensimmäisestä X-Comista puhun (http://en.wikipedia.org/wiki/Ufo_defense). Sen jälkeen tulleet jatko-osat eivät oikein sytyttäneet vaikka olivatkin lisää sitä samaa.En vain pysty ymmärtämään miten tämä uusin XCOM raiskaa nuo vanhat? Ne eivät siitä miksikään muutu. Ne pysyvät edelleen ikivihreinä. Itsekään en erityisemmin tykännyt esimerkiksi Bioshockista koska System Shock 2:n oli niin paljon parempi peli. Ei Bioshock silti poista sitä tosiasiaa, että System Shock 2:n on edelleenkin aivan hemmetin hyvä peli. Sama juttu Fallouttien kohdalla. Aiemmat Falloutit ovat edelleenkin todella hyviä pelejä, vaikka Bethesda tekikin oman näkemyksensä pelistä.
Ennemminkin voisin teidän ruikuttajien kohdalla miettiä oletteko edes koskaan pelejä pelanneet kun niistä ”kultaisista” pelivuosista aina jaksatte itkeä. Tuntuu enneminkin, että se on joku isoveljeltä opittu lause joka pitää tulla toistamaan joka kerta kun joku uusi peli käyttää jonkun vanhan ”kansallisaarteen” nimeä. Ilmeisesti sillä saa jotain rispektiä foorumeilla? Oh NOES! Maailmanloppu. Joku kehtasi tehdä uuden (lisää suosikkipelisi nimi) joka ei olekaan identtinen edellisen pelin kanssa.
- 30.
- 31.
-
@29 Komediassa UHF visioidaan jatko-osia menneisiin menestyselokuviin. Yhdessä ehdotuksessa pieni viittaan ja sandaaleihin pukeutunut rillipäinen kaveri mättää väkeä lakoon ja ruutuun tulee teksti ”Gandhi 2–ei mitään väkivallatonta vastarintaa” (vapaa suomennos). Tämä esimerkki kuvannee parhaiten tuntojani räiskintä-uusintatulkintojen suhteen.
Taistelu näytti surkealta jopa shoottereiden mittapuulla, mutta tunnustan pitäneeni (kovasti) trailerin tunnelmasta.
- 32.
-
Olen aikaisemminkin sanonut, että tärkeintä pelien uusissa versioissa on pelin sielun säilyttäminen pelimekaniikasta riiipumatta. X-Com pelien sielu oli minusta nähen tutkimus- ja kehitysosasto sekä monipuoliset viholliset. Alussa oot ihan nesteessä, ja sitä mukaa kun tutkimustulokset helpottavat työtäsi, sitä hullumpaa sakkia eteesi marsii.
Videon perusteella teema vaikuttaa henkeen sopivalta mutta ratkaisevaksi tekijäksi nousee, saadaanko R&D puoli aidosti mukaan toimintaan. Mikäli pelistä tulee putkijuoksu, niin ei hyvin mene. Noi mustat pilvet vaikuttaa vähän epäilyttäviltä. Toisaalta, ei ole mitään syytä olettaa ulkoavaruuden elämänmuotojen olevan humanoideja. Tämä ristiriita alkuperäisessä X-comissa selitettiin tosiaan hauskasti lopussa. Eli myös pilviä arvostellessa odotan pelintekijöiden selitystä valinnalleen, ennenkuin lausun tuomioni.
Asiasta kukkapurkkiin: en ole koskaan kuullut ihmisten valittavan legendaarisen Duke Nukem sarjan vesittämisestä jollain ihmeen 3D versiolla.
- 33.
-
Kylläpä oli ruttusen näköstä grafiikkaa nytkun vasta läpäisi GoW3:sen. Taattua bioshock tiimin laatua. Vituttaa tuo bloomin ylikäyttö. Ei saa mistään mitään selvää. Mutta noh jospa tässä olisi se tarina hyvä niin ei haittaa vaikka silmät sulaa päähän ku kattoo tuommosta.
- 34.
-
Äh.
Jos sen on pakko olla 1. persoonan paukutus, niin sitten saisi edes olla taktinen sellainen. Takninen ja vaikea sissisota pieniä vihreitä miehiä vastaan isolla, vapaasti liikuttavalla peli-alueella. Plasmakiväärit tappaisvat ensimmäisestä hipasusta ja tulisivat pahvilaatikoista ja talon seinistä läpi vaivatta. Olisi joku tukikohta, jota pitäisi välillä puolustaa ja siirtää uuteen piiloon, ja jossa sitten tutkittaisiin omia laasernyrkkejä, sillä yksi parhaista ellei jopa paras keino on tainnuttaa ne laasernyrkillä!
Ei vakuuttanut. Bioshock ei toiminut itelle. Lainkaan. Haukottelu oli kovaa jo puolivälissä.
- 35.
-
@25: Ei siinä tarvitse olla mitään samaa, eikä sen tarvitse ansaita nimeään. Eiköhän, jokainen kehittäjä katso ite millaisen pelin he tekevät omistavaansa pelisarjaan. 2k games omistaa x-comit, niin eiköhän ne tee kyseisellä sarjalla ihan mitä he itse haluavat. Sillä ei ole sen ansaitsemisen kanssa mitään tekemistä. Kun he kerta haluavat viedä x-comit fps-suuntaan, niin he vievät. Jos tämä ei sinulle kelpaa ja sinun mielestäsi tämä ei tosiaankaan ansaitsi xcom-nimeä, niin se on voi voi. Se on turha itkeä ja parkua näistä asioista, että mikä peli ansaitsee itselleen minkäkin nimen ja mikä ei.
- 36.
-
@35 Kysyin että mikä _JÄRKI_ siinä on, kun ne kuitenkin tietävät että siitä vetää jokainen sarjan ystävä herneet nenäänsä.
Se on turha itkeä ja parkua ”valittajista” jos et edes itse pysty keksimään järkevää selitystä tuolle asialle.
Jos olisivat kutsuneet peliään vaikka ”U.F.O: Invasion” nimellä niin ketään ei olisi kyrpinyt ja peli olisi myynyt aivan yhtä hyvin (Jollei paremminkin). X-COM-sarjan kanssa tuolla ei kuitenkaan ole mitään tekemistä ja sen näkee nyt jo trailerista.
- 37.
-
On kyl kans outo yhdistelmä tuo sarjakuva nalle-puh grafiikka ja sitten oletettavasti säikyttelymeininki.
- 38.
-
No jo itkua! XCom oli peli jossa oli naksuttelua ja vuoropohjaista laahustusta. Tästä e ole nähty kun 1 traileri ja kaikki nakuttaa jotain skeidaa siitä millainen pelin pitäis olla!!! Haloo!!! Hankkikaa elämä ettei tarvi tämmösestä itkeä! Vittu peli mikä peli…
- 39.
-
Jeps, mä luulen että noi musteläiskät oli placeholdereit.. en usko että he haluuvat vielä tässä vaiheessa paljastaa vihollisia, spoilais vähä liikaa :)
- 40.
-
”Kun pelillä ei ole mitään tekemistä sarjan kanssa edes miljööltään niin mikä hemmetin järki on käyttää sarjan nimeä.”
Eka x-com tapahtuu 1999, seuraava 2050, kolmas joskus 2100-luvulla, x-com interceptor jossai kakkosen ja kolmosen välillä. Miljöö on kovin vaihtelevaa siis muutoinkin.
Mutta @21. Ei, Bioshock ei ole hyvä peli. Sitäpaitsi, System Shock 2 teki kymmenen vuotta aiemmpin kaiken paremmin. Bioshock olisi hyvä, jos vapautta ja tutkittavaa olisi enemmän ja vihollisia vähemmän. Ja jollei pelissä koko aikaa olisi sama kaava. Lopulta pelimaailma kaatu uskottavuuteensa: kaikki ovat liittoutuneet pelaajaa vastaan, kuin olisi hiiri kissojen valtakunnassa.
- 41.
-
Kyllä tuosta viihdyttävä elokuva saadaan aikaiseksi. Mutta x-commi? Ehei.
Bioshokki uusilla grafiikoilla. Olihan siinäkin toi valokuvaus juttu. Se siitä asekehittelystä ja resurssien suuntaamisesta. Olisivat nyt edes tuhoutuvat maastot & rakennukset saaneet aikaiseksi. Ei kun ei.
- 42.
-
@36: Kun ei siinä tartte sitä järkeäkään olla. Varsinkaan silloin, kun kyseessä on reboot. Rebootin tarkoitushan on viedä sarja täyteen uuteen suuntaan. Ja kyllä tuossa nyt joitakin samoja juttuja tulee olemaan, kuin alkuperäisissä mm. elerium. Eihän se nyt reboot olisi millään tavalla, jos kaikki olisi samaa. Eikä yksi lyhyt traileri tosiaankaan näytä pelin kaikkia puolia. Mutta kyseessä ny on kuitenkin vain yksi peli eikä mikään maailmaa mullistava asia, että siitä nyt pitäisi ny noin hirveesti provosoitua.
@40: Sinun pitäisi tietää eräs asia ennen kuin kommentoit tuollaisia. Mielipideasioista ei voi kiistellä. Itse pidän Bioshock ykkösestä, joten sinun on turha tulla aukomaan mulle päätäs, että onko se sun mielestä hyvä vai ei, koska mua ei voisi kiinnostaa yhtään vähempää. Eikä toi sun tekstis muuta mun mielipidettä bioshockista suuntaan eikä toiseen. Toisten ihmisten mielipiteitä on turha yrittää muuttaa. Enkä kyllä ymmärrä, että miksi niitä pitäisi edes yrittää muuttaa, paitsi että jos siitä saa jotain henkisiä kiksejä. Mene ja tiedä.
- 43.
-
@42 Sinähän hassu veikko olet. Että pelin (oletettua) sisältöä ei saa kritisoida, koska sen tekeminen ei ole tekijänoikeuslakien vastaista, ja mielipiteistä ei voi kiistellä (mitäs tässä sitten tehdään)?
Muutoin, esim SWAT4:ssä yhdistyi IMHO hyvin tyydyttävästi ensimmäinen persoona ja muu kuin räiskintämekaniikka. On se tehtävissä, vaan kiinnostaakohan noita edes yrittää. Se kaupallinen potentiaali…
- 44.
-
@42
Koira älähtää ”vuh,” kun kalikka kolahtaa ”klop.”
Toisaalta, ei Bioshock muutu paremmaksi sitä puolustamalla. Vertaamalla sitä hyvin samankaltaiseen peliin (joilla molemmilla on kaiken lisäksi samoja tekijöitä) omat laatuindikaattorit kallistuvat aiemmin luodun puolelle. Bioshockissa vaan ei ole mitään omaa, ja se mikä on lainattu aiemmalta on tehty huonommin. Suosittelen kokeilemaan System Shock kakkosta. Grafiikkojen modaus ei ole välttämätöntä, mutta suositeltavaa, sillä Bioshockin tapaan hahmografiikat ovat hieman jäykkiä ja yksiuloitteisia.
- 45.
-
Väliäkös sillä on mikä on pelin nimi tai mitkä on kytkökset jos se on hyvä ja mielenkiintonen. Tarvii aina olla tollasia ennakko asenteita kaikkea kohtaa :D Minun mielestä näyttää mielenkiintoselle ainakin trailerin perusteella. Toivottavasti saavat tohon yhisteltyä juttuja eli pelijaleista…
- 46.
-
@43,44: En minä sitä ole sanonut etteikö sitä saisi kritisoida. Mutta kun ollaan heti sanomassa, että se ei ole hyvä, niin kuin se olisi jokin fakta, kuin vaikkapa että paska on ruskeaa. Toiset tykkää, toiset ei. Bioshockissa minut veti puoleensa pelin tunnelma ja maailma,, ja kuinka yksityiskohtainen se oli. Tykkäsin myös Bioshockin pienistä roolipelielementeistä, jotka toivat lisää sisältöä peliin. HL:ää pelanneena tykkäsin myös siitä, että suuret massiiviset välidemot loistavat poissaolollaan, vaan pelin tapahtumat kuvataan melkein koko ajan pelattavan hahmon silmistä, jolloin pysytään hyvin kiinni itse toiminnassa, eikä suuria taukoja pääse tulemaan, jolloin pitää vaan istua ja katsoa näyttöä ku siinä pyörii joku siisti välidemo. Tarinaltaan ja pelinkulultaan Bioshock ei kyllä ole parhaimmasta päästä ja aseetkin tuntuvat melko tehottomilta, mutta on se kyllä muuten hyvä peli minun mielestäni.
Kommentit
Keskustelut
Facebook