Call of Duty: World at War (PC, PS3, 360)
26.1.2009
Miikka
Aihealueet: PC, PlayStation 3, Xbox 360, Räiskintäpelit, Toimintapelit, Galleria, Moninpelit
Kun Call of Duty –pelisarja ponnahti nykyaikaan, monet hihkuivat innosta. Jipii, ei enää toista maailmansotaa! Minua tämä harmitti, sillä minä olen suuri natsien, Shermanien ja Lugereiden ystävä. Tästä johtuen olenkin sangen iloinen, kun Call of Duty: World at War näyttää, että toinen maailmansota rokkaa edelleen.
World at War sai ennakkoon melko negatiivisen vastaanoton. Aihepiirin ohella monia arvelutti peliä kehittämään kiinnitetty Treyarch, jonka edellinen yritys ei ollut kovinkaan onnistunut. Tällä kertaa osuu jo paremmin.
Call of Duty: World at War ilmestyy vain vuosi erinomaisen Call of Duty 4: Modern Warfaren perässä. Kenties tästä syystä, kenties Modern Warfaren huisista suosiosta johtuen pelit ovat kovin samanlaiset, mitä nyt aihepiiri on vaihtunut. Taas ollaan keskellä sotaa ja taas tapahtumia tarkastellaan kahden sotilaan perspektiiveistä.
Toinen sankareistamme on amerikkalainen merijalkaväen sotilas, joka taistelee yksikkönsä kanssa Tyynenmeren kuumimmissa kohteissa. Kun kuumuus on liikaa, käydään jäähdyttelemässä Stalingradin raunioissa neuvostosotilaana, joka päätyy onnettomien sattumien kautta tarkka-ampujaksi.
Kuulostaako tutulta? Ihan kuin tämä olisi nähty aiemminkin elokuvissa? Niin onkin, eikä peli sitä juuri peittelekään. Toisaalta miksipä peittelisi. Jos teemat toimivat suuren budjetin Hollywood-elokuvissa, miksi eivät myös elokuvamaisessa pelissä?
Peli ansaitsee erikoismaininnan myös siitä, että se ei peittele tai kaunistele sodan rumempia puolia. Kaikki tekevät karuja ja tylyjä asioita vuoron perään. Saksalaiset ampuvat antautuneita neuvostosotilaita, jotka taas tykittävät pakenevia saksalaisia selkään ja polttavat saksalaissiviilien asumuksia. Jenkit pistävät graafisesti ja tylysti palamaan rakennuskaupalla japanilaissotilaita, joiden kyseenalaisia näkemyksiä sotavankien oikeuksista ei niin ikään peitellä.
Kiinnostavaan ja tyylikkääseen aiheen käsittelyyn yhdistetään vielä hyvä tehtäväsuunnittelu. Mukaan mahtuu hiiviskelyä, massiivisia joukkohyökkäyksiä, tykistökeskitysten tilaamista ja paljon muuta mukavaa. Mitään yhtä dramaattista kuin se Call of Duty 4:n kuuluisin kohtaus – tiedätte kyllä mistä puhun – ei pelissä nähdä, mutta molemmat pelit on selkeästi veistetty samasta, mainiosta puusta. World at Warin yksinpeli onkin mitä mainiointa viihdettä.
Tiimityötä
Puhutaan yksinpelistä mitä puhutaan, World at Warin todellinen houkutin lienee monissa tapauksissa sen moninpeli. Miksipä ei, pidetäänhän Call of Duty 4:n moninpeliä monissa piireissä yhä genrensä parhaimpana. Muun pelin tavoin tälläkään osa-alueella ei tapahdu suuria muutoksia, vaan huomaa selvästi pelaavansa Call of Duty 4:n jatko-osaa.
Joitain muutoksia toki nähdään, jo puhtaasti ajankohdan vaihdoksesta riippuen. Asevalikoima on vaihtunut kivääripainotteisemmaksi ja monia tappoputkista annettavia hyödykkeitä, sekä kokemuksen karttuessa jaettavia perkejä, on muutettu.
Raflaavin ja monia eniten ärsyttävin muutos on helikopterihyökkäyksen muuttaminen ajan henkeen sopivammaksi. Nyt seitsemän tapon ketjuttaminen putkeen antaa pelaajalle mahdollisuuden kutsua vihollistensa kimppuun lauman sotakoiria. Koirat ovat jo itsessään vaarallisia vihollisia, mutta lisäksi näyttävät ne kutsuneelle tiimille tasan tarkkaan, missä viholliset lymyävät. Itse pidän, monet muut eivät.
Sama teema sopii muutenkin koko moninpeliin, joka on saanut monissa piireissä yllättävän negatiivisen vastaanoton. Pienet muutokset jo totuttuun rutiiniin toki aktivoivat monien pelaajien nillityspiirit, itse en pidä muutoksia mitenkään negatiivisina. Joissain kentissä nähdään lisäksi pelaajien ohjattavissa olevia panssarivaunuja, sekä toki myös se paljon ennakkoon puhuttanut liekinheitin.
Silläkin riskillä, että kuulostan nyt liian rationaaliselta, totean että vähimmilläänkin World at Warin moninpeli tarjoaa vähän vaihtelua Irakin kujiin kyllästyneille sotureille. Jotkut voivat huomata pitävänsä toisesta maailmansodasta modernia sodankäyntiä enemmän.
Toimivaa räiskintää
Call of Duty: World at War oli todella positiivinen yllätys. En odottanut ennakkoon Treyarchin peliltä paljon mitään, olinhan pelannut kaikin puolin tympeää Call of Duty 3:a. World at War on kuitenkin aivan eri tason peli. Sen yksinpeli on kiinnostava, haastava ja toimiva. Moninpeli jakaa mielipiteitä, mutta tarjoaa samaa herkkua kuin Call of Duty 4, uusilla mausteilla maustettuna.
Vielä jäi mainitsematta myös pelin ratkiriemukas kätketty pelitila, jossa lauma pelaajia pääsee yhdessä taistelemaan natsizombi-laumoja vastaan keskellä pimeää metsää. Luitte oikein. Co-opista pitävät voivat muutenkin pelata suurimman osan yksinpelikampanjasta läpi neljästään. Pari tehtävää jää pois valikoimasta puhtaasti lukumäärärajoitusten takia. Jos tehtävä on suunniteltu yhden pelaajan suoritettavaksi, neljän ymppääminen mukaan olisi ollut vaikeaa.
World at War ei välttämättä iske yhtä kovaa kuin Call of Duty 4, sillä se kiistämättä tuntuu enemmän sen jatko-osalta kuin täysin uudenlaiselta osalta pitkään jatkuneeseen sotapelisarjaan. Se täyttää kuitenkin mainiosti tämän vuoden Call of Duty –pelin kiintiön ja tarjoaa viihdyttäviä räiskintähetkiä koko rahan edestä.
Tekijä: Treyarch
Julkaisija: Activision
Testattu: Windows Vista, Intel Core2Duo E6600, Radeon HD4870, 4 Gt keskusmuistia, Xbox 360
Saatavilla: PC, PlayStation 3, Xbox 360
Laitevaatimukset: 3,0 GHz prosessori, 512 Mt keskusmuistia, 256 Mt DirectX 9.0c -yhteensopiva näytönohjain
Pelaajia: 1-64 (Internet, LAN)
Pelin kotisivu: http://www.callofduty.com
Miikka Lehtonen
Toinen mielipide
Ei huono, mutta pettymys. Call of Duty 4: Modern Warfare oli erinomainen räiskintä. Harmillisesti World at War ei pääse samalle tasolle. World at War tuntuu kaikinpuolin viimeistelemättömältä, kömpelömmältä, tylsemmältä kuin edeltäjänsä eikä asiaa auta toiseen maailmansotaan sijoittuminen. Äänet ovat masentavan lussukoita, ääninäyttely sentään hoidettu mallikkaasti. Musiikit ovat mitäänsanomattomat.
Moninpeli toimii paremmin, onhan se suora kopio isoveljestään. Erityismaininta Nazi Zombies -moninpelivaihtoehdosta! Tällaista menoa lisää ja monipuolisemmin. Hahmonkehityselementit ja puolustuksien suunnittelu mukaan, muutama hirviötyyppi lisää ja Nazi Zombies tai vastaava survival-meno olisi loistava ajatus ihan itsenäiseksi peliksi.
Kalle Hahl
Lue myös
Spider-Man: Web of Shadows (PC, PS2, PS3, Wii, 360)
Swedish Touring Car Championship (PC)
TT SUPERBIKES Real Road Racing Championship (PS2)
Miikka Lehtonen
Kuvagalleria
- 1.
-
ei enää toista maailman sotaa :<
- 2.
-
me halutaan kolmattatoista maailman sotaa :<
- 3.
-
toisen maailman sodan pelithän ovat juuri kiinnostavia ainakin minusta, itselläni tosin taitaa olla outo mielipide koska pidin call of duty 3:n xbox 360 versiota sarjan parhaimpana pelinä :D
- 4.
-
Kyllä Call of Duty 1 ja CoD:UO hoiti toisen maailmansodan parhaiten :)
- 5.
-
Niin, toinen maailman sota varsinkin linja auto asemalla hämeen linnassa on tylsää
- 6.
-
Kylläpäs olette siloiteltuja markkinointikuvia laittaneet esille taas kerran..
- 7.
-
Cod ei oo maistunu sitten ykkösen. Perhanan peliarvostelijat nykyään, antavan 90+ pinnoja keskinkertaisille peleille.
- 8.
-
wanha
- 9.
-
CoD1 (+UO) ja CoD2 ovat aitoja Call of Dutyja. CoD4 maistuu kyllä joten kuten (mutta enemmän semmoisella rauhallisella casual-pelaajan otteella), mutta tämä peli on pelkkä kusinen rahastustekele. Sain joululahjaksi, pelasin hetken aikaa ja siirryin takaisin CoD2 pariin.
HYVIN SUURI PETTYMYS. Treyarch fail.
- 10.
-
Mikä tuo COD4:n 'kuuluisin' kohtaus on? Itse en ole kuullutkaan.
- 11.
-
@7,
Oikeastaan ongelma on siinä, että jokainen peli pitäisi arvostella itsenäisenä tekeleenä. Aikaisemmat julkaisut eivät varsinaisesti saisi vaikuttaa arvosteluun, mutta eihän kokemuksien kertymisille ja sitä kautta samaan menoon kyllästymiselle vaan mahda mitään.
…itsehän olen siis juuri sitä mieltä, että samantyylisiä pelejä pelaillessa arvosanat lähtevät laskuun. Näin omalla kohdallani.
- 12.
-
Kyllä meni hermot kun yritin väistellä World at War:ssa kranaatteja ja törmään näkymättömään seinään joka on naamioitu n. 20cm korkeaksi tukiksi jonka yli ei voi hypätä. Niinpä kuolen kranaattiin ja niinpäin pois. Olisivat pikkusen laveammat polut voineet laittaa, erityisesti vaikeimmalla vaikeusasteella repes perse monta kertaa kun ei päässyt niitä kranaatteja karkuun kiitos kahden ja puolen miehen levyisten kulkureittien.
CoD 4:ään ei järin lavea ollut mutta ei koskaan moista ongelmaa minulla siinä ollut.
Ei näin.
- 13.
-
Luojan kiitos tää räpellys oli Treyarch:n viimeinen. Pelasin sp:tä about puoleen väliin ja mp:tä 2h30min. ja sitten piisas. Back to CoD UO/ CoD 2/ CoD 4.
- 14.
-
@ 13 Miten niin viimeinen teos?
- 15.
-
nää kaks viimestä osaa on ainakin täyttä kuraa jos vähänkään kilpailuhenkisesti haluu pelaa, iha fitu paskatki pelaajat pärjää jollaa sniippereillä ja cämpil… ei näin, ei todellakaan… toki kyllähän tälläsil teoksil casual-pelaajilta rahat nyhdetään
- 16.
-
me halutaan ww2 suomi/saksa/italia näkökulmasta
- 17.
-
peli oli ihanok.jopa ps2 ihan pelattava.ps2 version pelasin läpi ja x360 pelaan vaan netissä.8 arvosan annan pelille.
- 18.
-
Okei… onko ensimmäinen arvostelija nyt aivan varmasti pelannut SAMAA peliä kuin itse eli Call of Duty: World at War? Itse en ainakaan tunnista kuin nimen, mutta kaikki muu on kyllä oltava jostain muusta pelistä. Ensimmäiset CoD:t olivat rautaa (vCoD, CoD:UO ja CoD2) ja nelostakin vielä pelasi, vaikkei se mikään suuri nautinto ollut, jotenkin puolivillainen toteutus huokui moninpelistä vaikka yksinpeli olikin ehkä parasta CoD-sarjassa. WaW:ssa kaikki on vain vedetty vielä enemmän läskiksi… Yksinpeli oli niin tökeröä scriptausta ettei tosikaan ja helppoa kuin mikä kun vaikeimmillakin tasoilla sai vain juosta kenttää läpi, juuri varomatta mitään. Ei sillä etteivätkö ensimmäiset CoD:t olleet scriptattuja, mutta niissä se sentään toimi hieman tyylikkäämmin kuin nyt. Moninpeli oli suoranaista kuraa… ei enään lainkaan vanhaa CoD-fiilistä, 20 minuuttia riitti ja peli sammu aikasen nopeeta. Ei mitään mielenkiintoa pelata peliä jossa aseissa ei ole eroa kuin äänessä… Eihän siinä mitään, mutta kyllähän tuohon aikaan JOKAINEN pistooli oli tehokkaampi kuin STG44, FG42 tai MG42, eikö? Mihin jäi vanha CoD, jossa oltiin liikenteessä vielä suhteellisen realistisella otteella, missä on se pelitunnelma joka löytyy vieläkin vanhoista CoD:sta… Sen kun tietäisi, vissiinkin se on uhrattuna konsolipelaamisen alttarilla. Ehkä parasta antia koko systeemissä oli zombie modi, joka sekin jaksoi kiinnostaa huiput 6 kertaa… Jos en paremmin tietäsi, voisin väittää että WaW on Wolfenstein Enemy Territoryn jatko-osa, niin kauas se on mennyt jo siitä parhaudesta joka saapui PC:lle vuonna 2003
Ja vielä kysyttäköön, minkä takia nykyään arvosteluissa ei puututa mm. pelin vakauteen? Ennen aikaan siitä sai äkkiä miinuspisteitä jos peli ei toiminut vakaasti…
”Hahmonkehityselementit ja puolustuksien suunnittelu mukaan, muutama hirviötyyppi lisää ja Nazi Zombies tai vastaava survival-meno olisi loistava ajatus ihan itsenäiseksi peliksi.”
Onko Left 4 Dead tuttu? Ainoa joka siitä jää puuttumaan on hahmonkehitys. - 19.
-
Itse menetin oman Call of duty sarjan pelaamisen kolmosen jälkeen. Nelonin oli erittäis suuri pettymys, kolmosesta on turha puhua.
Tämä on PALJON parempi kuin cod4, cod4 pelkkää räiskintää ja pienet mapin. Tämä oli paljon parempi =).
Call of duty 2 aikaa ei varmaan saada takaisin ja se oli aikansa paras peli ja olen pelannut sitä siittäasti kun se julkaistiin ja pelaan vieläkin =).
- 20.
-
Jos tekevät vielä toiseen maailmansotaan niin tekisivät vaihteeksi toisesta näkökulmasta. Aina taistellaan joko briteillä, amerikkalaisilla tai ryssillä. Miksei tekis vaikka meidän pikku kansamme uljaista taisteluista isoa ilkeää puna-armeijaa vastaan? Call of Duty: Winter War :)
Ja voishan sitä vaihteeksi tehdä vaikka sakujen tai japsienkin näkökulmasta. Toinen maailmansota ei ole kokonaan loppuunkulutettu, vain tietyt osat. Kuinka monta kertaa stalingradin taistelu ja normandia on nähty? Ois kivaa vaihtelua nähdä jossakin Call of Dutyssa esim. Kurskin taistelu tai vaikka Talin-Ihantala.
- 21.
-
jos jonkun mielestä zombie osuus on pelin parasta antia niin on kyllä ollut hankkimassa väärää peliä, moinen paska kun ei tälläiseen pelisarjaan kuulu.
helvetin hyvä peli kaikenkaikkiaan, nettikentät on hienoja mutta vituttaa viimeistelemättömyys eli glittaus mahdollisuudet lähes joka kentässä. itsekin tiedän miten kartan alle pääsee mutta kun en halua tehdä sitä. vituttaa kun joku sabotagessa vie pommin maan alle ja keräilee sieltä vain tappoja. siksi pelailen nykyään lähes ainoastaan hardcore search & destroyta jossa ei glittausta ole muutamaa skywalkingia lukuunottamatta näkynyt. Nelosessa ei tainnut missään kentässä onnistua kartan alle meno joten seuraavaa cod:ia odotellessa, ennakkotilauksessa KILLZONE 2, ALLRIGHT!!!!!!!!!!!
- 22.
-
CoD: WaW:n moninpeli oli paha pettymys Red Orchestran jälkeen. Pienet kentät, rintamalinjojen puute ja tiimityön olemattomuus ei antanut hieman realistisempaan menoon tottuneelle pelaajalle mitään.
- 23.
-
Taas yks FPS-peli. Hienoa lisää kuraa markkinoille. Missä viipyvät legendaariset yksinpelit. Kyllä pelaaminen oli toista ps1 aikaan, silloin oli markkinoilla pelkästään hyviä pelejä.
- 24.
-
CoD4 on yli arvostettu peli, moninpeli on kranaatti/heko sotaa, ja en tajua mitä järkeä on kamppaniassa jossa ei voi tehdä valintoja! Jos hyvää tarinaa haluaa vuokraan hyvän leffan.
- 25.
-
CoD4 on rautaa! Paras fps-nettipeli sitten Counter-strike beta 5.2:n!
- 26.
-
Cod 1 ftw! UO:ta pelannu kaverilla, hyvä sekin. Kakkosesta en sano mitään, kolmas suurin pettymys mitä olen joululahjaksi saanut. 4 hyvä. 5 betan kokemuksien mukaan huono kopio nelosesta.
- 27.
-
Call of Duty 2 on paras osa tähän mennessä, ykkönen ja nelonen tiukasti kannoilla.
- 28.
-
Omasta mielestä tämä Cod WaW On loistava peli joka päivä tulee pelaattua… Toki Cod4 on hyvä mutta tykkään vähän enemmän II maailman sodasta, cod4 pelaan jos kaipaa vähän vaihtelua
- 29.
-
II maailmansota on tosiaan jo täysin puhki kulutettu peleissä näistä näkökulmista, ja mitään Suomen tai minkä tahansa muun näkökulmaa nyt on ihan turha tietysti ihan turha toivoa. Onneksi seuraava CoD sijoittuu taas lähemmäksi nykyaikaa.
WaWin olisi voinut vaikka julkaista suurena (maksullisena) päivityksenä CoD 4:n. Eihän näillä kahdella pelillä kuitenkaan loppujen lopuksi paljon eroa ole.
- 30.
-
Kai nyt osu kun oli valmis peli, senku muutti kentät ja aseet!
- 31.
-
Siis itse kyllä tykkään tästä pelistä. Cod4 ei oikein iskeny. Ja semmosta peliä odotan että tulis vaan Akseli valtojen kannalta kattottuna..
- 32.
-
COD 4 on / oli kyllä todella hyvä. Koklasin tuon Cod Wawin beta vaiheessa ja pelit eivät todellakaan muistuta toisiaan, pelattavuus on kuin täysin erimaailmasta.
Ilmeisesti tuo TAHMEA olemus on kavereiden kommenteistä säilynyt. Kuka haluaa pelata PC:llä peliä mikä tuntuu kouraan kuin konsolilla pelaisi? - 33.
-
Todella hyvä yksinpelinä. Moninpelinä en ole pelaannut. Juuri sopivan pituinenkin, ettei päääse kyllästymään.
- 34.
-
Huominen Iltalehden otsikko: ”Edomen toimittaja on natsien ystävä!” ? :)
- 35.
-
Pidän COD1/UO:a ehdottomasti parhaimpina moninpeliversioina, pelaaminen todella vaati osaamista ja tähtäämällä sai parhaimmat tulokset. COD4 on ihan ok ja tulee nykyään pelailtua säännöllisesti. Tähän peliin latasin sitten odotuksia jos muistuttaisi tunnelmaltaan edes ensimmäistä CODia, mutta ei. Aneemista huonoilla äänillä. Samaan luokkaan COD2:n kanssa, en koske tikullakaan enää kyseisiin peleihin.
- 36.
-
@14 Treyarch:lta loppu sopimus CoD sarjan tekoon.
- 37.
-
Itekki just verestin muistoja ja pelasin Call of Duty 1:stä, mutta tätä uutukaistakin voisi kokeilla sillä itselle iskee myös WW2, varsinkin kun katoin Talvisodan (1989) pitkästä aikaa dvd:ltä.
Missä on saksalais (Nazi) kampanja? Olisi kivaa vaihtelua pelata saksalaisilla. Tämähän lisäisi juonen kuljetusta, tyylin Warcraft 3:n Undead kampanja.
- 38.
-
Järkyttävää miten huonot aseiden äänet pelissä tosiaan on. Jos vertaa esim. Far Cry 2:n aseiden ääniin, jotka olivat todella vaikuttavat.
Ja tietysti lähes kaikki piirteet verrattuna edelliseen CoD:iin olivat huonompia (pelattavuus, tehtävät, musiikki, hahmot yms.).
Seuraavaa osaa odotellessa…
- 39.
-
cod 4 on ihan surkee verratuna tähän, treyarch FTW!
- 40.
-
call of duty 2 ja 3 ovat yhä ne parhaat codit, nelonen oli erittäin suuri pettymys sarjassa IMO.
- 41.
- 42.
- 43.
-
”Minulla CoD: World at War ei kaatunut kertaakaan arvostelujakson aikana, eikä tökkinyt muutenkaan sen enempää Xbox 360:lla kuin PC:llä.”
Siinä tapauksessa kannattaa mennä laittamaan lotto, sillä tähän mennessä WaW:sta on tullut enemmän ongelma kyselyitä foorumeille kuin muista yhteensä ja itselläni peli kaatui kesken yksinpelin parikin kertaa ennen kuin olin päässyt edes toiseen tehtävään. Eikä ainakaan tuttava piirissä kenelläkään ole toiminut ongelmitta. Tarvitaan jonkin asteen tuuria, ettei ole törmännyt tämän pelin kanssa ongelmiin, sillä vikalista on aika vakuuttava… ote callofduty.com sivustolta
”The JD Treyarch Moderator posted known bugs… These are not even the serious ones! And I quote
”HTTP Redirect
/record functionality
Server stability
Cg_drawfps
Server Authentication errors
”Power server” exploits
Mod Tools, MP prefabs
Mod Tools, Zombie sounds effects
As with the original post, that is not a comprehensive list. Also, this is NOT a list of fixes slated for Patch 1.2. This is merely a list of what we're working on, some of which may make 1.2, some of which may not.”
As well as
”Loss of rank / save game files
Under map glitches (all that have been found so far).
Spawn system logic
Bayonet jumping
“Elevator” glitch
Deployable MG unlimited ammo glitch
Zombie glitching”THE MAJOR BUGS UNADDRESSED
———————————————————————————
-”Server authentication failure.” when trying to connect to a server after a refresh **Addressed by Treyarch but still a large bug.
-FPS Lag in most SP and Co-Op levels
-Game Speed-Up in SP and Co-Op at random times
-”Cannot connect to Online Service” error at random times even when online.
-”Server disconnected” error after a few seconds after joining a server.
-” has left the game” error random (Getting kicked from server)
-Cannot join Co-Op servers (PC) around 75% of the time
-Invalid password on Co-Op servers clears the Server List
-No error given when not being able to join a Co-Op server (See above)
-Load Errors (Windows XP)
-Black Screen of DEATH On respawn/spawn on SP/Co-Op
-Unhandled Exception errors when starting, exiting, or during the game.
-Messaging glitch in which you can only see Team Chat not All Chat
-BSOD Errors when exiting servers, game, etc.
-”Call of Duty: World at War has stopped working…” Errors on Server Exit, Game Exit
-Major FPS Lag in Co-Op followed by the ABOVE error after server or game exit.
-Co-Op Servers defaulting back to Semper-Fi Co-Op after game end. (Even if the game was on Nazi Zombies or other).
-Random Multiplayer FPS Slowdown (around 4FPS until game restart)”Itse kerkesin keräämään yhteensä tunnin pelaamisen aikana seuraavat:
Server authentication failure.
FPS Lag in most SP and Co-Op levels
Cannot connect to Online Service
”Server disconnected” error after a few seconds after joining a server.
Black Screen of DEATH On respawn/spawn on SP/Co-Op
Unhandled Exception errors when starting, exiting, or during the game.
Call of Duty: World at War has stopped working…” Errors on Server Exit, Game ExitAika vakuuttava saavutus sinällään tunnin ”pelaamisen” jälkeen. Eli se joka on ilman näitä selvinnyt, niin äkkiä lotto vetämään
- 44.
-
Sarjan kolmas osakin on parempi hankinta tähän tuotokseen verrattuna. Monet varmaan lienevät tämänkin ostaneet vain yliarvostetunsa edeltäjänsä perusteella. Uusi näkökulma vaikka natsien tai siten italialaisten, olisi ollut tervetullut tähän sarjaan. Omalla kohdallani olisi lisännyt huomattavasti enemmän kiinnostusta tähän puhki kulutettuun WW2:seen, mutta kun ei. Jos tämä olisi ollut sarjansa ensimmäinen, olisi pelikin saattanut olla paljon parempi. Seuraava osa toivottavasti saa edes hyvän yksinpelikamppanjan, tämäkin osa toimii paremmin lähinnä moninpelinä. Jos uusia näkökulmia ei saada, niin olisi kannattavampaa jättää nämä WW1,2:set pysyvästi tähän, ja siirtyä mielummin moderniin aikakauteen.
- 45.
-
CoD WaW on omasta mielestäni sarjan ylivoimaisesti paras tekele!!en itse odottanut paljoakaan kyseiseltä peliltä kun taas mennään II maailmansotaa,mut onnelsi sain yllättyä positiivisesti. Modern warfare oli myöskin loistava,mut waw silti ylsi omaan luokkaansa ja crysiksen jälkeen tulleista ehkä paras fps!
- 46.
-
CoD: WaW on täyttä kuraa, kaverilla koitin enkä sen jälkeen ole edes vilkaissut. Betaa pääsin pariksi tunniksi pelaamaan eikä iskenyt. CoD 4 taas on ihan eri luokkaa, yksinpeli on kohtuu hyvä, sopivan pitkä ja Mile's High Club Veteranilla on varmaankin yksi vaikeimmista Achievmenteistä mitä xbox360 konsolille on. Moninpeli toimii erittäin hyvin. Mutta se WaW on niin täyttä kuraa, osaisin itsekkin piirtää paremmat kädet. Ammuin muuten springfieldillä jotain päähän nii katsoppas.. siltä irtosi jalka.. Siinä vaiheessa lopetin heti. Vaihtakaa tekin siihen CoD 4 / 2 / 1.
- 47.
-
Ja se CoD 4 meni ainakin mulla samantien vaihtoon. Ei vois vähempää kiinnostaa joku Tom Clancy teknokikkelisotameininki, mieluummin vaikka WW1 juoksuhaudat ja sinappikaasut….. Paremmuusjärjestys Codeissa siis : Cod2, Cod1 + UO, ja viimeisenä, BUU, Cod 4…. Voi olla että viitonen tulee ostettua, vaikka tekijä vähän arveluttaakin..
- 48.
-
”World at War sai ennakkoon melko negatiivisen vastaanoton. Aihepiirin ohella monia arvelutti peliä kehittämään kiinnitetty Treyarch, jonka edellinen yritys ei ollut kovinkaan onnistunut. Tällä kertaa osuu jo paremmin.”
on se jännä että yli kaksi vuotta sitten juuri täällä edomessa kehuttiin cod 3:sta erittäin hyväksi sotapeliksi arvostelussa ja nyt haukutaan ettei koskaan hyvä peli olisi ollutkaan?
- 49.
-
Ite tykkään tästä pelistä, se on loistava :D
- 50.
Näkyvissa kommentit 1-50. Yhteensä 55 kommenttia.
Kommentit
Keskustelut
Facebook